Neoconstitucionalismo en el Ecuador, una mirada desde la argumentación moral y la ponderación
DOI:
https://doi.org/10.37135/kai.03.07.07Palabras clave:
Neoconstitucionalismo, moral, derecho, argumentación, ponderaciónResumen
El Derecho ha transitado por etapas que marcaron su evolución hasta el Neoconstitucionalismo actual. Se define esta teoría desde una óptica teórica, ideológica y metodológica. El objetivo es ilustrar si dentro de este modelo, la ponderación y la argumentación moral, son los métodos que pueden garantizar una adecuada aplicación de la norma constitucional en casos donde exista colisión de derechos o principios. Se pudo concluir que, el Neoconstitucionalismo implica supremacía constitucional, integra los principios como elemento esencial para la protección de derechos y otorga protagonismo al juez como intérprete de la ley a través de la Ponderación, permitiéndole dilucidar y aplicar las normas y principios a casos concretos y así resolver de forma pormenorizada.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Alexy, R. (2004). El concepto y la validez del Derecho. Editorial Gedisa, Barcelona. España.
Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. Editorial Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Atienza Rodríguez, M. (1998). “A propósito de la argumentación jurídica”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 2(21), 33-50, https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.03.
Atienza Rodríguez, M. (2019). Manuel Atienza y la ponderación, en: Cátedra de la cultura jurídica del Centro de Estudios Carbonell de México. https://youtu.be/1mne3a-RSqo.
Atienza Rodríguez, M. (2019). Siete tesis sobre el activismo judicial. I Seminario ICON-S Colombia, junio 2019, Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/siete-tesis-sobre-el-activismo-judicial#comments.
Ávila, R (2012). En defensa del neoconstitucionalismo transformador: los debates y los argumentos. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, Repositorio http://hdl.handle.net/10644/2922.
Bernal, C. (2003). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Escritos de derecho constitucional y filosofía del derecho. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Recuperado de www.scielo.org.co/pdf/esju/v11n2/v11n2a14.pdf
Bernal, C (2015).” La racionalidad de la ponderación”. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=4052.
Carbonell Sánchez, M. (2003). Nuevos tiempos. Universidad de la Rioja, 2003, págs. 9-12 DOI: https://es.scribd.com/document/187141143/Carbonell-Miguel-Nuevos-Tiempos-Para-El-Constitucionalismo
Carbonell Sánchez, M. (2010). Neoconstitucionalismo y Derechos fundamentales.
Comanducci, P. (2002). Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis metateórico. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 16, abril 2002, Alicante, Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc44605
Comanducci, P. (2016). Estudios sobre Constitución y derechos fundamentales. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro México.
Constitución de la República del Ecuador, (20 de octubre del 2008) Registro Oficial No.449.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 0002-09-SIC-CC del año 2009 dentro del caso 0003-09-IC.
Ferrajoli, L. (2011). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34 (2011). https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/32761/1/Doxa_34_02.pdf
García Amado, J. (2019). García Amado destroza la ponderación en 20 minutos. Catedra de la cultura jurídica de la universidad de Girona, , cit., min. 17:00-18:00 doi: https://www.youtube.com/watch?v=bCBcrayDYp8. (video de debate)
García Amado, J. (2010). Dónde va el derecho actual. Parte III. https://www.youtube.com/watch?v=eWPZSkW-00Y
García Figueroa, A. (2017). Neoconstitucionalismo y argumentación jurídica. Revista de la facultad de Derecho, Universidad de Castilla-La Mancha, 79. http://www.scielo.org.pe/pdf/derecho/n79/a01n79.pdf
García Figueroa, A. (2017). “Una introducción a la moral, la política y el Derecho”. Barcelona: Atelier. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1764133&pid=S0251-3420201700020000100035&lng=es (artículo)
Leisner, W. (1997) Der Abwägungsstaat, Duncker & Humblot, Berlin.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional del Ecuador, (2009). Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct.-2009. https://municipiobanos.gob.ec/banos/images/LOTAIP2017/LOGJCC.pdf
Luis Vigo, R. (2015). Iusnaturalismo o Neo-constitucionalismo, coincidencias y diferencias”. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3845/33.pdf
Moreso, J. J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución, Madrid, Centro de Estudios Políticos y
Constitucionales, 1997. (Libro)
Moreso, J.J. (2009). Constitución: un modelo para armar. Marcial Pons, Madrid- Barcelona-Buenos Aires, 2009. https://www.marcialpons.es/media/pdf/100845389.pdf
Nino, C.S. (1985). La validez del derecho. Astrea, Barcelona.
Prieto Sanchis, L. (2008). El Principio de Proporcionalidad y la Interpretación Constitucional. Ministerio de Justicia. Quito, Ecuador. https://www.sedh.gob.hn/odh/documentos/derechos-penales/117-el-principio-de-proporcionalidad-y-la-interpretaci%C3%B3n-constitucional/file
Prieto Sanchís, L. (2011). Ferrajoli y el neoconstitucionalismo principialista. Ensayo de interpretación de algunas divergencias. Universidad de Castilla-La Mancha, DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34 (2011). https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/32773/1/Doxa_34_14.pdf (libro)
Portocarrero, J. (2017). Ponderación=Balancing. EUNOMIA Revista en Cultura de la legalidad, 12. Madrid.
Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa 21, núm. II, 1998, pp. 339-353.
Pozzolo, S. 2016. Neoconstitucionalismo. Revista en cultura de la Legalidad, 11, 142-151. DOI: http://dx.doi.org/10.20318/eunomia.2016.3284
Villaverde, I. (2008). La resolución de conflictos entre derechos fundamentales”, en Carbonell, Miguel (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional, Quito, Quito, Ecuador, 2008, 1ra. edición: diciembre 2008. https://www.sedh.gob.hn/odh/documentos/derechos-penales/117-el-principio-de-proporcionalidad-y-la-interpretaci%C3%B3n-constitucional/file
Zaidam, S. (2012). Neoconstitucionalismo, teoría y práctica en el Ecuador. Editorial Jurídica Cevallos.
Zagrebelsky, G. (2011). El derecho dúctil. Ley, derechos y justicia, 10a. ed., trad. Gascón, Mariana, Trotta, Madrid.
Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. Editorial Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Atienza Rodríguez, M. (1998). “A propósito de la argumentación jurídica”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 2(21), 33-50, https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.03.
Atienza Rodríguez, M. (2019). Manuel Atienza y la ponderación, en: Cátedra de la cultura jurídica del Centro de Estudios Carbonell de México. https://youtu.be/1mne3a-RSqo.
Atienza Rodríguez, M. (2019). Siete tesis sobre el activismo judicial. I Seminario ICON-S Colombia, junio 2019, Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/siete-tesis-sobre-el-activismo-judicial#comments.
Ávila, R (2012). En defensa del neoconstitucionalismo transformador: los debates y los argumentos. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, Repositorio http://hdl.handle.net/10644/2922.
Bernal, C. (2003). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Escritos de derecho constitucional y filosofía del derecho. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Recuperado de www.scielo.org.co/pdf/esju/v11n2/v11n2a14.pdf
Bernal, C (2015).” La racionalidad de la ponderación”. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=4052.
Carbonell Sánchez, M. (2003). Nuevos tiempos. Universidad de la Rioja, 2003, págs. 9-12 DOI: https://es.scribd.com/document/187141143/Carbonell-Miguel-Nuevos-Tiempos-Para-El-Constitucionalismo
Carbonell Sánchez, M. (2010). Neoconstitucionalismo y Derechos fundamentales.
Comanducci, P. (2002). Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis metateórico. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 16, abril 2002, Alicante, Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc44605
Comanducci, P. (2016). Estudios sobre Constitución y derechos fundamentales. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro México.
Constitución de la República del Ecuador, (20 de octubre del 2008) Registro Oficial No.449.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 0002-09-SIC-CC del año 2009 dentro del caso 0003-09-IC.
Ferrajoli, L. (2011). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34 (2011). https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/32761/1/Doxa_34_02.pdf
García Amado, J. (2019). García Amado destroza la ponderación en 20 minutos. Catedra de la cultura jurídica de la universidad de Girona, , cit., min. 17:00-18:00 doi: https://www.youtube.com/watch?v=bCBcrayDYp8. (video de debate)
García Amado, J. (2010). Dónde va el derecho actual. Parte III. https://www.youtube.com/watch?v=eWPZSkW-00Y
García Figueroa, A. (2017). Neoconstitucionalismo y argumentación jurídica. Revista de la facultad de Derecho, Universidad de Castilla-La Mancha, 79. http://www.scielo.org.pe/pdf/derecho/n79/a01n79.pdf
García Figueroa, A. (2017). “Una introducción a la moral, la política y el Derecho”. Barcelona: Atelier. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1764133&pid=S0251-3420201700020000100035&lng=es (artículo)
Leisner, W. (1997) Der Abwägungsstaat, Duncker & Humblot, Berlin.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional del Ecuador, (2009). Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct.-2009. https://municipiobanos.gob.ec/banos/images/LOTAIP2017/LOGJCC.pdf
Luis Vigo, R. (2015). Iusnaturalismo o Neo-constitucionalismo, coincidencias y diferencias”. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3845/33.pdf
Moreso, J. J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución, Madrid, Centro de Estudios Políticos y
Constitucionales, 1997. (Libro)
Moreso, J.J. (2009). Constitución: un modelo para armar. Marcial Pons, Madrid- Barcelona-Buenos Aires, 2009. https://www.marcialpons.es/media/pdf/100845389.pdf
Nino, C.S. (1985). La validez del derecho. Astrea, Barcelona.
Prieto Sanchis, L. (2008). El Principio de Proporcionalidad y la Interpretación Constitucional. Ministerio de Justicia. Quito, Ecuador. https://www.sedh.gob.hn/odh/documentos/derechos-penales/117-el-principio-de-proporcionalidad-y-la-interpretaci%C3%B3n-constitucional/file
Prieto Sanchís, L. (2011). Ferrajoli y el neoconstitucionalismo principialista. Ensayo de interpretación de algunas divergencias. Universidad de Castilla-La Mancha, DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34 (2011). https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/32773/1/Doxa_34_14.pdf (libro)
Portocarrero, J. (2017). Ponderación=Balancing. EUNOMIA Revista en Cultura de la legalidad, 12. Madrid.
Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa 21, núm. II, 1998, pp. 339-353.
Pozzolo, S. 2016. Neoconstitucionalismo. Revista en cultura de la Legalidad, 11, 142-151. DOI: http://dx.doi.org/10.20318/eunomia.2016.3284
Villaverde, I. (2008). La resolución de conflictos entre derechos fundamentales”, en Carbonell, Miguel (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional, Quito, Quito, Ecuador, 2008, 1ra. edición: diciembre 2008. https://www.sedh.gob.hn/odh/documentos/derechos-penales/117-el-principio-de-proporcionalidad-y-la-interpretaci%C3%B3n-constitucional/file
Zaidam, S. (2012). Neoconstitucionalismo, teoría y práctica en el Ecuador. Editorial Jurídica Cevallos.
Zagrebelsky, G. (2011). El derecho dúctil. Ley, derechos y justicia, 10a. ed., trad. Gascón, Mariana, Trotta, Madrid.
Publicado
2021-07-16
Número
Sección
Artículos de investigación
Licencia
Derechos de autor 2021 Kairós. Revista de Ciencias Económicas, Jurídicas y Administrativas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor
Al enviar su trabajo a Kairós, Revista de ciencias económicas, jurídica y administrativas, el autor cede al editor de manera no exclusiva los derechos de reproducción, publicación, comunicación pública, distribución y transformación con el fin de que pueda ser publicado en la revista en versión electrónica y se pueda consultar desde la web de la revista.
Asimismo, los autores autorizan que su artículo sea publicado con una licencia Creative Commons Reconocimiento CC BY-NC-ND.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento CC BY-NC-ND.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) después de su publicación, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Cómo citar
Neoconstitucionalismo en el Ecuador, una mirada desde la argumentación moral y la ponderación. (2021). KAIRÓS, Revista De Ciencias económicas, jurídicas Y Administrativas, 4(7), 141-163. https://doi.org/10.37135/kai.03.07.07
![Manual de marca](https://i.ibb.co/8mRCcNn/logo-para-manual-de-marca-Kair-s.png"){kind=logo}
