Neoconstitutionalism in Ecuador, a view from moral argumentation and weighting
DOI:
https://doi.org/10.37135/kai.03.07.07Keywords:
Neoconstitucionalismo, moral, derecho, argumentación, ponderaciónAbstract
The Law has gone through stages that marked its evolution until the current Neoconstitutionalism. This theory is defined from a Theoretical, Ideological and Methodological point of view. The objective is to illustrate whether within this model, pondering and moral argumentation are the methods that can guarantee an adequate application of the constitutional norm in cases where there is a collision of rights or principles. It was possible to conclude that Neoconstitutionalism implies constitutional supremacy, integrates the principles as an essential element for the protection of rights and gives prominence to the judge as interpreter of the law through Weighting, allowing him to elucidate and apply the norms and principles to specific cases and so solve in detail.
Downloads
References
Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. Editorial Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Atienza Rodríguez, M. (1998). “A propósito de la argumentación jurídica”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 2(21), 33-50, https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.03.
Atienza Rodríguez, M. (2019). Manuel Atienza y la ponderación, en: Cátedra de la cultura jurídica del Centro de Estudios Carbonell de México. https://youtu.be/1mne3a-RSqo.
Atienza Rodríguez, M. (2019). Siete tesis sobre el activismo judicial. I Seminario ICON-S Colombia, junio 2019, Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/siete-tesis-sobre-el-activismo-judicial#comments.
Ávila, R (2012). En defensa del neoconstitucionalismo transformador: los debates y los argumentos. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, Repositorio http://hdl.handle.net/10644/2922.
Bernal, C. (2003). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Escritos de derecho constitucional y filosofía del derecho. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Recuperado de www.scielo.org.co/pdf/esju/v11n2/v11n2a14.pdf
Bernal, C (2015).” La racionalidad de la ponderación”. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=4052.
Carbonell Sánchez, M. (2003). Nuevos tiempos. Universidad de la Rioja, 2003, págs. 9-12 DOI: https://es.scribd.com/document/187141143/Carbonell-Miguel-Nuevos-Tiempos-Para-El-Constitucionalismo
Carbonell Sánchez, M. (2010). Neoconstitucionalismo y Derechos fundamentales.
Comanducci, P. (2002). Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis metateórico. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 16, abril 2002, Alicante, Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc44605
Comanducci, P. (2016). Estudios sobre Constitución y derechos fundamentales. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro México.
Constitución de la República del Ecuador, (20 de octubre del 2008) Registro Oficial No.449.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 0002-09-SIC-CC del año 2009 dentro del caso 0003-09-IC.
Ferrajoli, L. (2011). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34 (2011). https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/32761/1/Doxa_34_02.pdf
García Amado, J. (2019). García Amado destroza la ponderación en 20 minutos. Catedra de la cultura jurídica de la universidad de Girona, , cit., min. 17:00-18:00 doi: https://www.youtube.com/watch?v=bCBcrayDYp8. (video de debate)
García Amado, J. (2010). Dónde va el derecho actual. Parte III. https://www.youtube.com/watch?v=eWPZSkW-00Y
García Figueroa, A. (2017). Neoconstitucionalismo y argumentación jurídica. Revista de la facultad de Derecho, Universidad de Castilla-La Mancha, 79. http://www.scielo.org.pe/pdf/derecho/n79/a01n79.pdf
García Figueroa, A. (2017). “Una introducción a la moral, la política y el Derecho”. Barcelona: Atelier. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1764133&pid=S0251-3420201700020000100035&lng=es (artículo)
Leisner, W. (1997) Der Abwägungsstaat, Duncker & Humblot, Berlin.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional del Ecuador, (2009). Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct.-2009. https://municipiobanos.gob.ec/banos/images/LOTAIP2017/LOGJCC.pdf
Luis Vigo, R. (2015). Iusnaturalismo o Neo-constitucionalismo, coincidencias y diferencias”. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3845/33.pdf
Moreso, J. J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución, Madrid, Centro de Estudios Políticos y
Constitucionales, 1997. (Libro)
Moreso, J.J. (2009). Constitución: un modelo para armar. Marcial Pons, Madrid- Barcelona-Buenos Aires, 2009. https://www.marcialpons.es/media/pdf/100845389.pdf
Nino, C.S. (1985). La validez del derecho. Astrea, Barcelona.
Prieto Sanchis, L. (2008). El Principio de Proporcionalidad y la Interpretación Constitucional. Ministerio de Justicia. Quito, Ecuador. https://www.sedh.gob.hn/odh/documentos/derechos-penales/117-el-principio-de-proporcionalidad-y-la-interpretaci%C3%B3n-constitucional/file
Prieto Sanchís, L. (2011). Ferrajoli y el neoconstitucionalismo principialista. Ensayo de interpretación de algunas divergencias. Universidad de Castilla-La Mancha, DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34 (2011). https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/32773/1/Doxa_34_14.pdf (libro)
Portocarrero, J. (2017). Ponderación=Balancing. EUNOMIA Revista en Cultura de la legalidad, 12. Madrid.
Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa 21, núm. II, 1998, pp. 339-353.
Pozzolo, S. 2016. Neoconstitucionalismo. Revista en cultura de la Legalidad, 11, 142-151. DOI: http://dx.doi.org/10.20318/eunomia.2016.3284
Villaverde, I. (2008). La resolución de conflictos entre derechos fundamentales”, en Carbonell, Miguel (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional, Quito, Quito, Ecuador, 2008, 1ra. edición: diciembre 2008. https://www.sedh.gob.hn/odh/documentos/derechos-penales/117-el-principio-de-proporcionalidad-y-la-interpretaci%C3%B3n-constitucional/file
Zaidam, S. (2012). Neoconstitucionalismo, teoría y práctica en el Ecuador. Editorial Jurídica Cevallos.
Zagrebelsky, G. (2011). El derecho dúctil. Ley, derechos y justicia, 10a. ed., trad. Gascón, Mariana, Trotta, Madrid.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Kairos: Journal of Economy, Law and Administrative Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright
By submitting his work to Kairós, Journal of economic, law and administrative sciences, the author assigns the editor in a non-exclusive manner the rights of reproduction, publication, public communication, distribution and transformation so that it can be published in the journal in electronic version and can be consulted from the magazine's website.
Likewise, the authors authorize their article to be published under a Creative Commons Attribution CC BY-NC-ND license.
The authors who publish in this journal agree to the following terms:
The authors retain the copyright and guarantee the journal the right to be the first publication of the work as well as licensed under a Creative Commons Attribution CC BY-NC-ND license.
Authors may separately establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to post their work electronically (for example, in institutional repositories or on their own website) after publication, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation. of published works (See The Effect of Open Access).
![Manual de marca](https://i.ibb.co/8mRCcNn/logo-para-manual-de-marca-Kair-s.png"){kind=logo}
