La Inversión de la carga de la prueba en la acción de protección
DOI:
https://doi.org/10.37135/kai.03.07.02Palabras clave:
Carga de prueba, presunciones, distribución del error, disposición normativa vs. norma, estándar de pruebaResumen
La prueba ha sido uno de los tópicos que ha merecido un importante desarrollo estos últimos años, dado que los hechos no deben ser vistos de manera superficial. Requiere, más bien, tanta o más exigencia como cuando se interpreta y se argumenta sobre asuntos de Derecho. Esta idea está en el corazón de este trabajo que versará sobre el trazado que el legislador ha diseñado para la distribución del riesgo del error, a través de la inversión de la carga de prueba en la acción de protección. Como resultado, con aciertos y desaciertos, a través de un método dogmático jurídico, se ha identificado a las presunciones legales relativas como el eje de este sistema distributivo probatorio y al estándar de prueba como llave maestra que eleva el nivel de exigencia de la justificación de los hechos.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Aguiló Regla, J. (2006). Presunciones, verdad y normas procesales. Isegoría, (35), 9–31. https://doi.org/10.3989/isegoria.2006.i35.27
Andrioli, V. (1966), Presunzioni (Diritto civile e Diritto processuale civile), (1ª ed.) Novissimo Digesto Italiano.
Carnelutti, F. (2003) Teoría general del Derecho. Metodología del Derecho, (1ª ed.) Comares.
Chiovenda, G. (1940a) Instituciones de Derecho Procesal Civil, vol. II, editorial Revista de Derecho Privado.
Chiovenda, G. (1954b) Instituciones de Derecho Procesal Civil, vol. III, editorial Revista de Derecho Privado.
Código Orgánico General de Procesos (2015). Registro Oficial Suplemento 506 de 22 mayo de 2015.
Coloma, R. y Agüero, C. (2014) Lógica ciencia y experiencia en la valoración probatoria, Revista Chilena de Derecho, 41(2), 673-703. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372014000200011
Constitución de la República del Ecuador (2008). Registro Oficial número 449 de fecha 20 de octubre de 2008.
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 56-11-CN/19, caso No. 56-11-CN, dictada el 07 de mayo de 2019. http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=56-11-CN/19
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 729-14-EP/20, caso No. 729-14-EP/20, dictada el 25 de noviembre de 2020. http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=729-14.
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 116-13-SEP-CC, caso N.°0485-12-EP, dictada el 11 de diciembre de 2013. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=116-13-SEP-CC
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 639-19-JP/20, caso No. 639-19-JP y acumulados, dictada el 21 de octubre de 2020. http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=639-19-JP/20
Corte Constitucional del Ecuador, voto salvado de la sentencia No. 1973-14-EP/20, caso No. 1973-14-EP, dictado el 21 de octubre de 2020 http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1M2IzNDdkOS02YWY1LTQ5ZWItOGUxZS0yMjhiYzE2MDczNzcucGRmJ30=
Dennis, I, (2002), “The law of evidence”, (2ª Ed.), Londres, Sweet& Maxwell.
De Vechii, D. (2020). Los confines programáticos del razonamiento probatorio (1ª ed.) Zela.
Devis, H. (1988). Teoría general de la prueba judicial. (6ª ed.), Zavalia.
(s.f.). Teoría General de la prueba judicial, Tomo 1., https://www.corteidh.or.cr/tablas/13421_ti.pdf
Fernández López, M., (2006). La carga de la prueba en la práctica judicial civil, (1ª Ed.) La Ley.
Ferrer Beltrán, J. (2007). La Valoración racional de la prueba, (1a ed.), Marcial Pons.
Gama, R. (2013a). Concepciones y tipología de las presunciones en el Derecho Continental. Revista de Estudios de la Justicia, 19, 65-89. https://rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/36187
(2019b). Las presunciones en el Derecho. Entre la perplejidad y lo fascinante de los juristas. (1ª ed.), Tiran Le Blanch.
Gascón, M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. (3ª ed.). Marcial Pons.
Glaser, J., (1883). Handbuch des Strafprozesses. (1ª ed.) Leipzig.
González, D. (2020). ¿Es posible formular un estándar de prueba preciso y objetivo? Algunas dudas desde un enfoque argumentativo de la prueba. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (23), 79-97. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7474922
Gonzales, J. (2006) La Fundamentación de las sentencias y la sana crítica. Revista chilena de Derecho, 33(1), 33-107. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372006000100006
Guastini, R. (2018). Disposición vs Norma. En S. Pozzolo y R. Escudero (Eds). Disposición vs Norma. (1ª ed.) Palestra.
Hedemann, J. (1931), “Las presunciones en el derecho”, (Sancho Seral L. Trad.), Revista de Derecho Privado.
Hunter A. I. (2012) Control judicial de las reglas de la sana crítica (Corte Suprema), Revista de Derecho, 35(1), 243-251, http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502012000100012
Ihering, R. (1896). La voluntad en la posesión, con crítica del método reinante. (A. Posada Trad.), Imprenta de la revista de legislación.
Laudan, L. (2013). Verdad error y proceso penal (C. Vásquez y E. Aguilera, Trad., 1ª ed.). Marcial Pons. (Trabajo original en inglés, 2006).
Micheli, G. A., (1961). La carga de la prueba (1ª ed.) ediciones jurídicas Europa-América.
Montero Aroca, J. (2002). La prueba en el proceso civil (3ª ed.), Civitas.
Morgan, E. (1943). Further observations on presumptions. Southern California Law Review. California.
León, Felipe, (2010) Sobre la prueba en el Amparo. En Sevilla, C. (coord.) La prueba en el proceso constitucional (1ª ed.). Editorial el Buho.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (2009). Registro Oficial Suplemento 52 de 22 octubre de 2009.
López, B. (2012) Los medios probatorios en los procesos constitucionales (1ª ed.). Gaceta Jurídica S.A.
Nieva Fenoll, J. Ferrer Beltrán J., y Giannini. L. (2019). Contra la carga de prueba (1a ed.). Marcial Pons.
Ormazabal, G., (2011). Discriminación y carga de la prueba en el proceso civil (1ª Ed.) Marcial Pons.
Porras, A. (2012). La prueba en los procesos constitucionales: aproximaciones a los principales retos en el caso ecuatoriano. En J. M.
Pinto y A. P. Velasco. (Eds.) Apuntes de Derecho Procesal Constitucional, Tomo 2, Corte Constitucional para el periodo de transición.
Quintana, I. (2019) Acción de protección (2ª ed.). Corporación de Estudios y Publicaciones.
Rodriguez, A., (2020). La carga de la prueba en supuestos de discriminación. Su regulación en el proceso civil (1ª ed.) Tirant lo Blanch.
Rosenberg, L. (1956a). La carga de la prueba (1a ed.), Olejnik.
- (2019b). La carga de la prueba (E. Krotoschin Trad.; 2ª ed. revisada) editorial B de F.
Sacco, R. (1957). Presunzione, natura costitutiva oimpeditiva del fatto, onere della prova. Rivista di Dirito Civile.
Serra Domínguez, M. (1991). Comentarios a los arts. 1249 a 1253 del Código Civil, en Albadalejo M. y Silvia D. (dirs.) Comentarios al Código civil. Edersa.
Taruffo, M. (1991a). Presunzioni (Diritto Processuale Civile). Enciclopedia Giuridica Teccom.
(2002b). La prueba de los hechos. (Ferrer J. Trad.), (4ª ed.) Trotta.
(2008c). La Prueba (L. Manríquez y J. Ferrer Trad.; 1a ed.). Marcial Pons. (libro original 2008).
(2010d). Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos (D. Accatino, Trad.; 1a ed.) Marcial Pons. (libro original en ingles, 2009).
(2020e). Hacia la decisión justa. Zela.
Tribunal Constitucional español, Sentencia 51/1985 (1985, 10 de abril), http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/431
Toulmin, S. E. (2003). The Uses of Argument, (updated ed.) Cambridge University.
Twining, W. (2009). De nuevo los hechos en serio. Revista DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (32), 317-340, https://doi.org/10.14198/DOXA2009.32.14
Andrioli, V. (1966), Presunzioni (Diritto civile e Diritto processuale civile), (1ª ed.) Novissimo Digesto Italiano.
Carnelutti, F. (2003) Teoría general del Derecho. Metodología del Derecho, (1ª ed.) Comares.
Chiovenda, G. (1940a) Instituciones de Derecho Procesal Civil, vol. II, editorial Revista de Derecho Privado.
Chiovenda, G. (1954b) Instituciones de Derecho Procesal Civil, vol. III, editorial Revista de Derecho Privado.
Código Orgánico General de Procesos (2015). Registro Oficial Suplemento 506 de 22 mayo de 2015.
Coloma, R. y Agüero, C. (2014) Lógica ciencia y experiencia en la valoración probatoria, Revista Chilena de Derecho, 41(2), 673-703. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372014000200011
Constitución de la República del Ecuador (2008). Registro Oficial número 449 de fecha 20 de octubre de 2008.
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 56-11-CN/19, caso No. 56-11-CN, dictada el 07 de mayo de 2019. http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=56-11-CN/19
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 729-14-EP/20, caso No. 729-14-EP/20, dictada el 25 de noviembre de 2020. http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=729-14.
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 116-13-SEP-CC, caso N.°0485-12-EP, dictada el 11 de diciembre de 2013. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=116-13-SEP-CC
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 639-19-JP/20, caso No. 639-19-JP y acumulados, dictada el 21 de octubre de 2020. http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=639-19-JP/20
Corte Constitucional del Ecuador, voto salvado de la sentencia No. 1973-14-EP/20, caso No. 1973-14-EP, dictado el 21 de octubre de 2020 http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1M2IzNDdkOS02YWY1LTQ5ZWItOGUxZS0yMjhiYzE2MDczNzcucGRmJ30=
Dennis, I, (2002), “The law of evidence”, (2ª Ed.), Londres, Sweet& Maxwell.
De Vechii, D. (2020). Los confines programáticos del razonamiento probatorio (1ª ed.) Zela.
Devis, H. (1988). Teoría general de la prueba judicial. (6ª ed.), Zavalia.
(s.f.). Teoría General de la prueba judicial, Tomo 1., https://www.corteidh.or.cr/tablas/13421_ti.pdf
Fernández López, M., (2006). La carga de la prueba en la práctica judicial civil, (1ª Ed.) La Ley.
Ferrer Beltrán, J. (2007). La Valoración racional de la prueba, (1a ed.), Marcial Pons.
Gama, R. (2013a). Concepciones y tipología de las presunciones en el Derecho Continental. Revista de Estudios de la Justicia, 19, 65-89. https://rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/36187
(2019b). Las presunciones en el Derecho. Entre la perplejidad y lo fascinante de los juristas. (1ª ed.), Tiran Le Blanch.
Gascón, M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. (3ª ed.). Marcial Pons.
Glaser, J., (1883). Handbuch des Strafprozesses. (1ª ed.) Leipzig.
González, D. (2020). ¿Es posible formular un estándar de prueba preciso y objetivo? Algunas dudas desde un enfoque argumentativo de la prueba. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (23), 79-97. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7474922
Gonzales, J. (2006) La Fundamentación de las sentencias y la sana crítica. Revista chilena de Derecho, 33(1), 33-107. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372006000100006
Guastini, R. (2018). Disposición vs Norma. En S. Pozzolo y R. Escudero (Eds). Disposición vs Norma. (1ª ed.) Palestra.
Hedemann, J. (1931), “Las presunciones en el derecho”, (Sancho Seral L. Trad.), Revista de Derecho Privado.
Hunter A. I. (2012) Control judicial de las reglas de la sana crítica (Corte Suprema), Revista de Derecho, 35(1), 243-251, http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502012000100012
Ihering, R. (1896). La voluntad en la posesión, con crítica del método reinante. (A. Posada Trad.), Imprenta de la revista de legislación.
Laudan, L. (2013). Verdad error y proceso penal (C. Vásquez y E. Aguilera, Trad., 1ª ed.). Marcial Pons. (Trabajo original en inglés, 2006).
Micheli, G. A., (1961). La carga de la prueba (1ª ed.) ediciones jurídicas Europa-América.
Montero Aroca, J. (2002). La prueba en el proceso civil (3ª ed.), Civitas.
Morgan, E. (1943). Further observations on presumptions. Southern California Law Review. California.
León, Felipe, (2010) Sobre la prueba en el Amparo. En Sevilla, C. (coord.) La prueba en el proceso constitucional (1ª ed.). Editorial el Buho.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (2009). Registro Oficial Suplemento 52 de 22 octubre de 2009.
López, B. (2012) Los medios probatorios en los procesos constitucionales (1ª ed.). Gaceta Jurídica S.A.
Nieva Fenoll, J. Ferrer Beltrán J., y Giannini. L. (2019). Contra la carga de prueba (1a ed.). Marcial Pons.
Ormazabal, G., (2011). Discriminación y carga de la prueba en el proceso civil (1ª Ed.) Marcial Pons.
Porras, A. (2012). La prueba en los procesos constitucionales: aproximaciones a los principales retos en el caso ecuatoriano. En J. M.
Pinto y A. P. Velasco. (Eds.) Apuntes de Derecho Procesal Constitucional, Tomo 2, Corte Constitucional para el periodo de transición.
Quintana, I. (2019) Acción de protección (2ª ed.). Corporación de Estudios y Publicaciones.
Rodriguez, A., (2020). La carga de la prueba en supuestos de discriminación. Su regulación en el proceso civil (1ª ed.) Tirant lo Blanch.
Rosenberg, L. (1956a). La carga de la prueba (1a ed.), Olejnik.
- (2019b). La carga de la prueba (E. Krotoschin Trad.; 2ª ed. revisada) editorial B de F.
Sacco, R. (1957). Presunzione, natura costitutiva oimpeditiva del fatto, onere della prova. Rivista di Dirito Civile.
Serra Domínguez, M. (1991). Comentarios a los arts. 1249 a 1253 del Código Civil, en Albadalejo M. y Silvia D. (dirs.) Comentarios al Código civil. Edersa.
Taruffo, M. (1991a). Presunzioni (Diritto Processuale Civile). Enciclopedia Giuridica Teccom.
(2002b). La prueba de los hechos. (Ferrer J. Trad.), (4ª ed.) Trotta.
(2008c). La Prueba (L. Manríquez y J. Ferrer Trad.; 1a ed.). Marcial Pons. (libro original 2008).
(2010d). Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos (D. Accatino, Trad.; 1a ed.) Marcial Pons. (libro original en ingles, 2009).
(2020e). Hacia la decisión justa. Zela.
Tribunal Constitucional español, Sentencia 51/1985 (1985, 10 de abril), http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/431
Toulmin, S. E. (2003). The Uses of Argument, (updated ed.) Cambridge University.
Twining, W. (2009). De nuevo los hechos en serio. Revista DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (32), 317-340, https://doi.org/10.14198/DOXA2009.32.14
Publicado
2021-07-16
Número
Sección
Artículos de investigación
Licencia
Derechos de autor 2021 Kairós. Revista de Ciencias Económicas, Jurídicas y Administrativas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor
Al enviar su trabajo a Kairós, Revista de ciencias económicas, jurídica y administrativas, el autor cede al editor de manera no exclusiva los derechos de reproducción, publicación, comunicación pública, distribución y transformación con el fin de que pueda ser publicado en la revista en versión electrónica y se pueda consultar desde la web de la revista.
Asimismo, los autores autorizan que su artículo sea publicado con una licencia Creative Commons Reconocimiento CC BY-NC-ND.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento CC BY-NC-ND.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) después de su publicación, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Cómo citar
La Inversión de la carga de la prueba en la acción de protección. (2021). KAIRÓS, Revista De Ciencias económicas, jurídicas Y Administrativas, 4(7), 25-53. https://doi.org/10.37135/kai.03.07.02
![Manual de marca](https://i.ibb.co/8mRCcNn/logo-para-manual-de-marca-Kair-s.png"){kind=logo}
