La Inversión de la carga de la prueba en la acción de protección

Franklin Cevallos Cabezas

doi:10.37135/kai.03.07.02

Authors

Franklin Cevallos Cabezas Red Iberoamericana de Argumentación Jurídica

DOI:

https://doi.org/10.37135/kai.03.07.02

Keywords:

Carga de prueba, presunciones, distribución del error, disposición normativa vs. norma, estándar de prueba

Abstract

The evidence has been one of the topics that have taken part as an important development in recent years since evidence must not be analyzed in a superficial way. Moreover, it requires as much or more demand as when analyzing and arguing on Law matters. This idea is at the heart of this work, which will deal with the layout that the legislator has outlined for the risk-distribution of error through the reversal of the burden of evidence in the Protective Action. As a result, with successes and failures, through a dogmatic legal method, relative legal presumptions have been identified as the axis of this evidentiary distributive system and the standard of proof as a master key that raises the level of requirement of the justification of the facts.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aguiló Regla, J. (2006). Presunciones, verdad y normas procesales. Isegoría, (35), 9–31. https://doi.org/10.3989/isegoria.2006.i35.27

Andrioli, V. (1966), Presunzioni (Diritto civile e Diritto processuale civile), (1ª ed.) Novissimo Digesto Italiano.

Carnelutti, F. (2003) Teoría general del Derecho. Metodología del Derecho, (1ª ed.) Comares.

Chiovenda, G. (1940a) Instituciones de Derecho Procesal Civil, vol. II, editorial Revista de Derecho Privado.

Chiovenda, G. (1954b) Instituciones de Derecho Procesal Civil, vol. III, editorial Revista de Derecho Privado.

Código Orgánico General de Procesos (2015). Registro Oficial Suplemento 506 de 22 mayo de 2015.

Coloma, R. y Agüero, C. (2014) Lógica ciencia y experiencia en la valoración probatoria, Revista Chilena de Derecho, 41(2), 673-703. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372014000200011

Constitución de la República del Ecuador (2008). Registro Oficial número 449 de fecha 20 de octubre de 2008.

Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 56-11-CN/19, caso No. 56-11-CN, dictada el 07 de mayo de 2019. http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=56-11-CN/19

Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 729-14-EP/20, caso No. 729-14-EP/20, dictada el 25 de noviembre de 2020. http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=729-14.

Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 116-13-SEP-CC, caso N.°0485-12-EP, dictada el 11 de diciembre de 2013. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=116-13-SEP-CC

Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 639-19-JP/20, caso No. 639-19-JP y acumulados, dictada el 21 de octubre de 2020. http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=639-19-JP/20

Corte Constitucional del Ecuador, voto salvado de la sentencia No. 1973-14-EP/20, caso No. 1973-14-EP, dictado el 21 de octubre de 2020 http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1M2IzNDdkOS02YWY1LTQ5ZWItOGUxZS0yMjhiYzE2MDczNzcucGRmJ30=

Dennis, I, (2002), “The law of evidence”, (2ª Ed.), Londres, Sweet& Maxwell.

De Vechii, D. (2020). Los confines programáticos del razonamiento probatorio (1ª ed.) Zela.
Devis, H. (1988). Teoría general de la prueba judicial. (6ª ed.), Zavalia.

(s.f.). Teoría General de la prueba judicial, Tomo 1., https://www.corteidh.or.cr/tablas/13421_ti.pdf

Fernández López, M., (2006). La carga de la prueba en la práctica judicial civil, (1ª Ed.) La Ley.

Ferrer Beltrán, J. (2007). La Valoración racional de la prueba, (1a ed.), Marcial Pons.
Gama, R. (2013a). Concepciones y tipología de las presunciones en el Derecho Continental. Revista de Estudios de la Justicia, 19, 65-89. https://rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/36187

(2019b). Las presunciones en el Derecho. Entre la perplejidad y lo fascinante de los juristas. (1ª ed.), Tiran Le Blanch.

Gascón, M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. (3ª ed.). Marcial Pons.

Glaser, J., (1883). Handbuch des Strafprozesses. (1ª ed.) Leipzig.

González, D. (2020). ¿Es posible formular un estándar de prueba preciso y objetivo? Algunas dudas desde un enfoque argumentativo de la prueba. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (23), 79-97. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7474922

Gonzales, J. (2006) La Fundamentación de las sentencias y la sana crítica. Revista chilena de Derecho, 33(1), 33-107. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372006000100006

Guastini, R. (2018). Disposición vs Norma. En S. Pozzolo y R. Escudero (Eds). Disposición vs Norma. (1ª ed.) Palestra.

Hedemann, J. (1931), “Las presunciones en el derecho”, (Sancho Seral L. Trad.), Revista de Derecho Privado.

Hunter A. I. (2012) Control judicial de las reglas de la sana crítica (Corte Suprema), Revista de Derecho, 35(1), 243-251, http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502012000100012

Ihering, R. (1896). La voluntad en la posesión, con crítica del método reinante. (A. Posada Trad.), Imprenta de la revista de legislación.
Laudan, L. (2013). Verdad error y proceso penal (C. Vásquez y E. Aguilera, Trad., 1ª ed.). Marcial Pons. (Trabajo original en inglés, 2006).

Micheli, G. A., (1961). La carga de la prueba (1ª ed.) ediciones jurídicas Europa-América.

Montero Aroca, J. (2002). La prueba en el proceso civil (3ª ed.), Civitas.

Morgan, E. (1943). Further observations on presumptions. Southern California Law Review. California.

León, Felipe, (2010) Sobre la prueba en el Amparo. En Sevilla, C. (coord.) La prueba en el proceso constitucional (1ª ed.). Editorial el Buho.

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (2009). Registro Oficial Suplemento 52 de 22 octubre de 2009.

López, B. (2012) Los medios probatorios en los procesos constitucionales (1ª ed.). Gaceta Jurídica S.A.

Nieva Fenoll, J. Ferrer Beltrán J., y Giannini. L. (2019). Contra la carga de prueba (1a ed.). Marcial Pons.

Ormazabal, G., (2011). Discriminación y carga de la prueba en el proceso civil (1ª Ed.) Marcial Pons.

Porras, A. (2012). La prueba en los procesos constitucionales: aproximaciones a los principales retos en el caso ecuatoriano. En J. M.

Pinto y A. P. Velasco. (Eds.) Apuntes de Derecho Procesal Constitucional, Tomo 2, Corte Constitucional para el periodo de transición.

Quintana, I. (2019) Acción de protección (2ª ed.). Corporación de Estudios y Publicaciones.
Rodriguez, A., (2020). La carga de la prueba en supuestos de discriminación. Su regulación en el proceso civil (1ª ed.) Tirant lo Blanch.

Rosenberg, L. (1956a). La carga de la prueba (1a ed.), Olejnik.

- (2019b). La carga de la prueba (E. Krotoschin Trad.; 2ª ed. revisada) editorial B de F.

Sacco, R. (1957). Presunzione, natura costitutiva oimpeditiva del fatto, onere della prova. Rivista di Dirito Civile.

Serra Domínguez, M. (1991). Comentarios a los arts. 1249 a 1253 del Código Civil, en Albadalejo M. y Silvia D. (dirs.) Comentarios al Código civil. Edersa.

Taruffo, M. (1991a). Presunzioni (Diritto Processuale Civile). Enciclopedia Giuridica Teccom.

(2002b). La prueba de los hechos. (Ferrer J. Trad.), (4ª ed.) Trotta.

(2008c). La Prueba (L. Manríquez y J. Ferrer Trad.; 1a ed.). Marcial Pons. (libro original 2008).

(2010d). Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos (D. Accatino, Trad.; 1a ed.) Marcial Pons. (libro original en ingles, 2009).

(2020e). Hacia la decisión justa. Zela.

Tribunal Constitucional español, Sentencia 51/1985 (1985, 10 de abril), http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/431

Toulmin, S. E. (2003). The Uses of Argument, (updated ed.) Cambridge University.

Twining, W. (2009). De nuevo los hechos en serio. Revista DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (32), 317-340, https://doi.org/10.14198/DOXA2009.32.14