LA POLÍTICA AMBIENTAL COLOMBIANA Y EL CAMBIO SOCIAL PARA EL CUIDADO SOSTENIBLE DEL MEDIO AMBIENTE

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.37135/kai.03.09.02

Resumen

La política pública ambiental y su contexto fiscal en Colombia promueven el cuidado del medio ambiente para mitigar los impactos ambientales derivados del comportamiento social. El objetivo de este artículo es identificar las características de los impuestos en la política ambiental que fomentan un cambio de comportamiento social. Al describir la política ambiental mediante un enfoque cualitativo desde la hermenéutica interpretativa se establecen relaciones entre el impuesto e instrumentos económicos, cuyo interés se alinea con el cuidado del medio ambiente. Se encuentra que la dimensión extrafiscal de los impuestos e instrumentos económicos persiguen un cambio de comportamiento social y ecológico sostenible amparado por la política ambiental y su relación con los objetivos de desarrollo sostenible.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Barde, J. P. (2002). Reformas fiscales ambientales:una revisión de la experiencia en países de la OCDE. En G. Moreno, P. Mendoza, & S. Avila, Impuestos Ambientales Lecciones en paises de la OCDE y Exeriencias en Mexico (pág. 20). Mexico: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecología.

Baumol, & Oates. (1988). The Theory of Environmental Policy. Cambridge: Cambridge Press University.

Baumol WJ (1991) Toward enhancement of the contribution of theory to environmental policy. Journal Environmental and Resource Economics 1(4) 333-352.

Bermejo, R. (1994). Manual para una economía ecológica. Santiago de Chile : Ed. Bakeaz. Centro de Documentación y Estudios para la Paz.

Bogotá Galarza, B. L., & Díaz Castro, M. I. (2019). Los tributos ambientales en países desarrollados: la apuesta de la legislación colombiana. Criterio Libre, 17(30), 279-300.

Cardona, A. (2012). Reformas Fiscales Ecologicas: ...y ahí, como vamos? DNP- Archivos de Economía. Documento 385.

Carrera, A., & Movellám, A. (2007). Aspectos económico-jurídicos y análisis descriptivo de la tributación ambiental en Latinoamérica. Revista Academica de economía (88), 1-16. https://www.eumed.net/cursecon/ecolat/la/07/cpmv.htm.

CEPAL. (10 de Enero de 2015.). Guía metodológica. Instrumentos económicos para la gestión ambiental. (CEPAL, Editor) Recuperado el 13 de Abril de 2020, de Publicaciones: https://www.cepal.org/es/publicaciones/37676-guia-metodologica-instrumentos-economicos-la-gestion-ambiental

Colombia Congreso de la República de Colombia. (1997). Ley 388, por la cual se modifica la Ley 9 de 1989, y la Ley 2 de 1991 y se dictan otras disposiciones. Congreso de la República de Colombia.

Colombia. Congreso de la República de Colombia. (1993). Ley 99 de 1993. Bogotá: Congreso de la República de Colombia. Recuperado el 8 de Agosto de 2020, de http://www.humboldt.org.co/images/documentos/pdf/Normativo/1993-12-22-ley-99-crea-el-sina-y-mma.pdf

Colombia. Congreso de la República de Colombia. (04 de Mayo de 2011). Ley 1444 del 2011. (F. Pública, Editor)

Colombia. Congreso de la República de Colombia. (21 de Julio de 2017). Ley 99 de 1993. Recuperado el 2 de 10 de 2020, de Avance Jurídico: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0099_1993.html

Colombia. Ministerio del Medio Ambiente. (2002). Sistema de Información Ambiental SIAC - Tomo I. Conceptos, definiciones e instrumentos de la informacion ambiental de Colombia. Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales - IDEAM.
Costanza, R., Cumberland, J., Daly, H., Goodland, R., Norgaard, R., Kubiszewski, I., & Franco, C. (2015). An Introduction to Ecological Economics. Boca Ratón, Fl: CRC Press.

Cuerdo, M., & Ramos, J. (2000). Economía Ecológica frente a Economía Ambiental. En M. Cuerdo, & J. Ramos, Economía y naturaleza: Una historia de las ideas (págs. 248-280). Síntesis.

Daly, H., & Farley, J. (2004). Ecological Economics: principles and aplications. Barcelona: Island Press.

Falconer, H. I. (2001). Pesticide taxation and multi-objective policy-making: farm modelling to evaluate profit/environment trade-offs‖. Ecological Economics 36, 263-279. https://doi.org/DOI: 10.1016/S0921-8009(00)00236-6

Field, B. (1996). Economía y Medio Ambiente. Bogotá: McGraw-Hill.

Glave, M. (2005). Coordinación entre las políticas fiscal y ambiental en el Perú. Lima: CEPAL/GTZ.

Gómez Torres, M. (2005). Política Fiscal para la Gestión Ambiental en Colombia. Santiago de Chile: CEPAL.

González Valerio, M. A. (2013). Los fines extrafiscales del tributo y su influencia en la economía de mercado. Trabajo de Fin de Grado- Universidad de valladolid - Facultad de CC Sociales, Jurídicas y de la Comunicación.

Grisales, Lina M, & Giraldo, Libardo A. (2008). Políticas públicas vigentes en Colombia que contribuyen al logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio afines con el sector salud, 2006. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 26(1), 78-89. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-386X2008000100009&lng=en&tlng=..

Guhl, E., & Leyva, P. (2015). La gestión ambiental en Colombia, 1994-2014 ¿un esfuerzo insostenible? Bogotá: FESCOL, FNA y QUINAXI.

Guillén de Romero, J., Calle Garcia, J., Gavidia Pacheco, A. M., & Vélez Santana, A. G. (2020). Desarrollo sostenible: Desde la mirada de preservación del medio ambiente colombiano. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(4), 293-307. https://doi.org/10.31876/rcs.v26i4.34664

Haro-Martínez, A. A., & Taddei-Bringas, I. C. (2014). Sustentabilidad y economía: la controversia de la valoración ambiental. Economía, Sociedad y Territorio, XIV(46), 743-767.

Lalama Franco, R., & Bravo Lalama, A. (2019). América Latina y los objetivos de desarrollo sostenible: Análisis de su viabilidad. Revista de Ciencias Sociales (1), 12-24.

Lorenzo, F. (2016). Inventario de instrumentos fiscales verdes en América Latina. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Mankiw, G. (2015). Principles of Economics. Bogotá: Seven Edition - Cengage.

Naciones Unidas. (2017). Departamento de Asuntos Económicos y sociales: Division de Medio Ambiente. Recuperado el 2 de 12 de 2020, de Documentos. Programa 21: Capítulo 2: http://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/agenda21spchapter2.htm

Naciones Unidas. (2018). Guía metodológica: planificación para la implementación de la Agenda 2030 en América Latina y el Caribe. Naciones Unidas.

Naciones Unidas. (2019). Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2019. Washington: Naciones Unidas. https://sdgintegration.undp.org/
Pastor, G. (2014). Elementos conceptuales y analíticos de las políticas públicas. Iconos (53), 189-192. https://doi.org/10.17141/iconos.53.2015.1846

Puig, I., & Jofra, M. (31 de Enero de 2014). www.forumambiental.org. http://www.forumambiental.org/pdf/fiscalidad_ambiental.pdf

Quiñónez Rizo, E. A. (2014). Gerencia Ambiental en Colombia. Ambiente y Desarrollo, 18(34), 43-55. https://doi.org/10.11144/Javeriana.AYD18-34.gaec

Revollo, D. (2015). Análisis e inventario de Instrumentos Fiscales con objetivos ambientales en paises de América Latina. Naciones Unidas - CEPAL.

Rodríguez de Caires, C. (2017). Las politicas publicas. Reseña bibliográfica del libro de Meny, Ives; Thoenig, Jean Claude. Cuadernos del CENES, 34(96), 185-192.

Rodríguez, M., & Espinoza, G. (2002). Gestión Ambiental en América Latina y El Caribe. Evolución Tendencias y principales prácticas. Banco Interamericano de Desarrollo.

Roegen, G. (1971). The Entropy Law and the Economic Problem. Distinguish lectures series, Universidad de Alabama.

Roth Deube, A. N. (2017). Enfoques para el analisis de politicas publicas. Universidad Nacional de Colombia.

Rozo, C. (2003). Las funciones extrafiscales del tributo a propósito de la tributación medioambiental en el ordenamiento jurídico colombiano. FORO Revista de Derecho, 1, 159-201.

Rudas, G. (2002). Instrumentos Económicos y financieros para la politica ambiental (Vol. 3). Universidad Javeriana.
Rueda Plata, C., & Rueda Garcia, O. (26 de Marzo de 2012). Protocolo de Kioto y fiscalidad ambiental: su relación como instrumento base en la protección del ambiente. Tesis de pregrado. Universidada Javeriana.

Russell, C., & Powell, P. (1997). La selección de Instrumentos de Política Ambiental. Problemas teóricos y consideraciones prácticas. Banco Interamericano de Desarrollo.

Salas, W. (2008). Consideraciones sobre la tributación medioambiental y su concepción en el ámbito internacional. REVISTA VOCES: Tecnología y pensamiento, 2(1), 61-73.

Salazar-Vargas, C. (2011). Fundamentos de Políticas Públicas. Manual para conocer, analizar e incidir y transformar la realidad social. Academia Española.

Trejo Cruz, Y. d., & Ome Barahona, C. (2016). La extrafiscalidad con fines ambientales en el impuesto al consumo en Colombia: IVA. Academia y Derecho (12), 185-212. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.12.317

Tyler Miller, G. (207). Ciencia Ambiental: Desarrollo Sostenible. un Enfoque Integral. México: Cengage Learning Latin America.

Urdaneta, A. J., & Borgucci Garcíab, M. E. (Agosto de 2021). economías de aglomeración y externalidades negativas en ecuador, periodo 2007-2017. Cuadernos de Economía, 40(82), 165-191. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v39n82.81058

Vergara Tamayo, C. A., & Ortiz Motta, D. C. (2016). Desarrollo sostenible: enfoques desde las ciencias económicas. Apuntes del CENES, 35(62), 15-52. https://doi.org/10.19053/22565779.4240

Villar, M. (2003). Desarrollo Sostenible y Tributos Ambientales. Crónica Tributaria (107), 123-137.
Yacolca, D. I. (2013). Reforma Fiscal Verde para Suramerica. Madrid: Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), Centro Interamericano de Administraciones Tributarias (CIAT) y el Instituto de Estudios Fiscales (IEF).https://biblioteca.ciat.org/opac/book/5094.

Zarta Avila, P. (2018). La sustentabilidad o sostenibilidad: un concepto poderoso para la humanidad. Tabula Rasa (28), 409-323. https://doi.org/10.25058/20112742.n28.18

Descargas

Publicado

2022-07-11

Cómo citar

LA POLÍTICA AMBIENTAL COLOMBIANA Y EL CAMBIO SOCIAL PARA EL CUIDADO SOSTENIBLE DEL MEDIO AMBIENTE. (2022). KAIRÓS, Revista De Ciencias económicas, jurídicas Y Administrativas, 5(9), 28-47. https://doi.org/10.37135/kai.03.09.02