ANTICIPATED TESTIMONY IN SEXUAL OFFENSES: PRINCIPLES OF CONTRADICTION AND DUE PROCESS IN ECUADORIAN LEGISLATION
DOI:
https://doi.org/10.37135/kai.03.15.09Keywords:
criminal procedural law, anticipated testimony, evidence, contradiction, due process, sexual violenceAbstract
The article analyzes whether the judicial practice of granting predominant probative value to anticipated testimony in cases of sexual violence violates the principle of contradiction and due process. To achieve this, a qualitative approach is used, based on normative, doctrinal, and case law analysis. It is identified that, in multiple instances, anticipated testimony is admitted without the possibility of refutation, becoming a determining factor in sentencing, which contradicts the principle of comprehensive evidence assessment. The findings highlight the need to review its judicial application to ensure a balanced justice system that respects the right to defense.
Downloads
References
Asamblea Nacional de Ecuador (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb.-2014. Última Reforma: Edición Constitucional del Registro Oficial 20, 16-III-2022.
Barrios, B. (2005). El testimonio penal. Editorial Jurídica Ancón. https://borisbarriosgonzalez.files.wordpress.com/2011/08/el-testimonio-penal-boris-barrios-gonzalez.pdf
Bastida Freijedo, M. (2021). Delitos contra la libertad sexual: Análisis doctrinal y jurisprudencial tras las reformas legislativas. Aranzadi.
Bravo, R. (2010). La prueba en materia penal [Tesis de Diplomado en Derecho Penal, Universidad de Cuenca]. Repositorio Institucional de la Universidad de Cuenca. Disponible en: https://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/2923
Bustamante, A. (2004). Abuso Sexual Infantil denuncias falsas y erróneas. Argentina: Omar Favale.
Consejo de la Judicatura (2014). Protocolo para el uso de la cámara Gesell. Resolución 117- 2014, 15 de julio de 2014, Quito, Ecuador.
Constitución de la República de Ecuador (2008). Registro Oficial 449 de 20-oct.-2008. Última modificación: 25-ene.-2021. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH. (2010). Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Sentencia de 31 de agosto de 2010. https://www.abogacia.es/wp-content/uploads/2012/07/Sentencia-Corte-Interamericana-Caso-ROSENDO-CANTU.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Fernández Ortega y otros Vs. México (sentencia de fecha 30 de agosto de 2010). Serie C No. 215
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 12: Debido proceso. https://www.corteidh.or.cr/tablas/cuadernillos/c12.pdf
Corte Nacional de Justicia del Ecuador (2021). Sentencia de caso 10281201900251 de fecha 30 de septiembre de 2021.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador, (2017). Sentencia 1432-17 de fecha 31 de agosto del 2017. Sala de lo Penal Militar, Penal Policial y Tránsito
Corte Provincial de Imbabura (2019). Sentencia de caso 10281201900251 de fecha 25 de noviembre del 2019.
De la Oliva Santos, A. (2021). La prueba en el proceso penal: reglas, principios y valoración judicial. Tirant lo Blanch.
González Rodríguez, A. (2022). Derecho procesal penal: teoría del proceso y garantías del imputado. Editorial Jurídica Continental.
González, I. (2017). La prueba, Tomo II, la prueba en el proceso penal (España: Tirantlo
Hernández, C (2017). “Reflexiones sobre el principio de contradicción en el proceso penal acusatorio”. Prospectiva Jurídica, [S.l.], v. 5, n. 10, p. 55-84, jun. 2017.
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos ("Pacto de San José de Costa Rica"). https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/convencion.asp
Oyarte, R (2016). Debido Proceso. Ed. Corporación de estudios y publicaciones. Quito.
Parra Quijano, J. (2007). Manual de Derecho Probatorio. Décimo Séptima Edición. Bogotá, Colombia. Librería Ediciones del Profesional.
Prado Falconí, F., & Sotomayor Plaza, J. (2022). Vulneración de la garantía del debido proceso en el derecho a la defensa del investigado, afectado por la toma del testimonio anticipado en delitos sexuales. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(1), 89-95.
Pulido, C. (2010). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. (1ra edición). España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Tribunal de garantías penales de Imbabura (2019). Sentencia de Juicio No. 10281201900251 de fecha 26 de junio del 2019.
Yánez, M. (2020). El testimonio anticipado como medio de prueba en los delitos de abuso sexual. Tesis para la obtención del grado de magister en derecho Penal. Universidad Andina Simón Bolívar.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Kairos: Journal of Economy, Law and Administrative Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright
By submitting his work to Kairós, Journal of economic, law and administrative sciences, the author assigns the editor in a non-exclusive manner the rights of reproduction, publication, public communication, distribution and transformation so that it can be published in the journal in electronic version and can be consulted from the magazine's website.
Likewise, the authors authorize their article to be published under a Creative Commons Attribution CC BY-NC-ND license.
The authors who publish in this journal agree to the following terms:
The authors retain the copyright and guarantee the journal the right to be the first publication of the work as well as licensed under a Creative Commons Attribution CC BY-NC-ND license.
Authors may separately establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to post their work electronically (for example, in institutional repositories or on their own website) after publication, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation. of published works (See The Effect of Open Access).
![Manual de marca](https://i.ibb.co/8mRCcNn/logo-para-manual-de-marca-Kair-s.png"){kind=logo}
