NON-COMPLIANCE INDEX OF REPARATION’S MEASURES ISSUED BY THE INTER AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS REGARD TO ECUADOR
DOI:
https://doi.org/10.37135/kai.03.12.08Keywords:
Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Responsabilidad Internacional, Corte Interamericana de Derechos Humanos, supervisión de cumplimiento de sentencias, medidas de reparaciónAbstract
I The purpose of this article is aimed at carrying out a comprehensive evaluation of the rate of (non)compliance of the reparation measures ordered by the Inter-American Court to the State based on the individualized review of the compliance supervision resolutions of both archived cases and of open cases; as well as the measures identified by the Court's jurisprudence: i) compensation; ii) rehabilitation; iii) restitution; iv) satisfaction and guarantees of non-repetition, managing to quantitatively identify the level of compliance that varies depending on the type of reparation ordered, analyzing criteria referring to international responsibility from the sphere of Human Rights
Downloads
References
Acosta, P. (2013). Apuntes sobre el Sistema Interamericano IV. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Acosta, P. (2014). Los sistemas internacionales de protección de derechos humanos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la Repúbilca del Ecuador. Montecristi: Ediciones Legales.
Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. (2005). Resolución 60/147. New York: ONU.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (2001). Resolución AG/56/83 sobre responsabilidad internacional por hechos internacionalmente ilícitos. New York: ONU.
Calderón, J. (2013). La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. México DF: Fundación Konrad Adenauer.
Corte IDH. (13 de 11 de 2023). Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/jurisprudencia-search.cfm?lang=es&id=12
Corte IDH. Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Competencia. Sentencia de 28 de noviembre de 2003. Serie C no 104, párr.72.
Corte IDH. Caso De la Cruz Flores vs Perú, Fondo, Reparaciones y Costas, párr. 164.
Corte IDH. Caso de los Empleados de la Fábrica de Fuegos de Santo Antônio de Jesus y sus familiares Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de julio de 2020. Serie C No. 407, párr. 242.
Corte IDH. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 99, párr.149.
Corte IDH. Caso Montesinos Mejía Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de enero de 2020. Serie C No. 398..
Corte IDH. Caso Pacheco León y otros Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de noviembre de 2017. Serie C No. 342, párr. 217.
Corte IDH. Caso Tibi vs Ecuador. Sentencia Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas 2004 párr. 240..
Corte IDH. Caso Trujillo Oroza vs Bolivia. Reparaciones. Sentencia de 27 de febrero de 2002. Reparaciones y Costas, párr. 60.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Ximenes López vs Brasil, sentencia, 2006, párr. 207.
Corte Permanente de Justicia Internacional (CPJI), Caso Fábrica Chorzów, 1927.
Haba, E. Citando a Virally. (2015). Tratado de Derechos Humanos. San José: Jucentro Tomo I.
Molteni, A. (2000). La responsabilidad Interncional del Estado. Madrid.
Nash, C. (2009). Las reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988-2007). Santiago de Chile: Universidad de Chile.
Organización de Estados Americanos. (1978). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José de Costa Rica: OEA.
Organización de las Naciones Unidas. (2017). manual de GA una guía práctica. Suiza: ONU.
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 1 de septiembre de 2016. Caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador cumplimiento de sentencia. Obtenido de http://www.corteidh. or.cr/docs/supervisiones/zambrano_01_09_16.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 1 de septiembre de 2021. Caso Vásquez Durand vs. Ecuador cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/vasquezdurand_01_09_21.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 14 de marzo de 2018. Caso Valencia Hinojosa y otra Vs. Ecuador supervisión de cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/valencia_14_03_18.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 14 de noviembre de 2017. Caso García Ibarra y otros Vs. Ecuador supervisión de cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/garciaibarra_14_11_17.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 17 de noviembre de 2015. Caso Suárez Rosero vs. Ecuador cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/suarez_17_04_15.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 21 de marzo de 2023. Caso Tibi vs. Ecuador cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh. or.cr/docs/supervisiones/tibi_21_03_23.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de junio de 2016. Caso Pueblo indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/sarayaku_22_06_16.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de junio de 2016. Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/chaparro_23_06_16.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de junio de 2016. Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) Vs. Ecuador supervisión de cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh. or.cr/docs/supervisiones/tribunal_23_06_16.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de octubre de 2012. Caso Vera Vera y otra vs. Ecuador cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh. or.cr/docs/supervisiones/vera_23_10_12.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de septiembre de 2021. Caso Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/guzman_albarracin_23_09_21.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 26 de junio de 2023. Caso Garzón Guzmán vs. Ecuador cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/garzon_guzman_26_06_2023.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 28 de agosto de 2015. Caso Albán Cornejo Y Otros Vs. Ecuador supervisión de cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/cornejo_28_08_15.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 28 de agosto de 2015. Caso Suarez Peralta Vs. Ecuador supervisión de cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/suarez_28_08_15.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 28 de noviembre de 2018. Caso Benavides Cevallos vs. Ecuador cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/Benavides_Cevallos_28_11_18.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 3 de mayo de 2016. Caso Salvador Chiriboga Vs. Ecuador supervisión de cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/chiriboga_03_05_16.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de agosto de 2023. Caso Cortez Espinoza Vs. Ecuador supervisión de cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/espinoza_30_08_23.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de enero de 2019. Caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) Vs. Ecuador supervisión de cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/quintana_coello_30_01_19.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 4 de marzo de 2019. Caso Herrera Espinoza y otros vs. Ecuador cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/herreraespinoza_04_03_19.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 4 de septiembre de 2012. Caso Mejía Idrovo Vs. Ecuador supervisión de cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/mejia_04_09_12.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 5 de abril de 2022. Caso Flor Freire vs. Ecuador cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh. or.cr/docs/supervisiones/flor_freire_05_04_22.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 5 de febrero de 2018. Caso González Lluy y otros vs. Ecuador cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh. or.cr/docs/supervisiones/gonzalluy_05_02_18.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 7 de febrero de 2008. Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador supervisión de cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh. or.cr/docs/supervisiones/acosta_07_02_08.pdf
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 7 de febrero de 2023. Caso Grijalva Bueno vs. Ecuador cumplimiento de sentencia. http://www.corteidh. or.cr/docs/supervisiones/grijalva_bueno_07_02_23.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Kairos: Journal of Economy, Law and Administrative Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright
By submitting his work to Kairós, Journal of economic, law and administrative sciences, the author assigns the editor in a non-exclusive manner the rights of reproduction, publication, public communication, distribution and transformation so that it can be published in the journal in electronic version and can be consulted from the magazine's website.
Likewise, the authors authorize their article to be published under a Creative Commons Attribution CC BY-NC-ND license.
The authors who publish in this journal agree to the following terms:
The authors retain the copyright and guarantee the journal the right to be the first publication of the work as well as licensed under a Creative Commons Attribution CC BY-NC-ND license.
Authors may separately establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to post their work electronically (for example, in institutional repositories or on their own website) after publication, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation. of published works (See The Effect of Open Access).
![Manual de marca](https://i.ibb.co/8mRCcNn/logo-para-manual-de-marca-Kair-s.png"){kind=logo}
