BENEFICIOS PROCESALES Y PENITENCIARIOS DESDE LA ÓRBITA GARANTISTA PENAL ECUATORIANA
DOI:
https://doi.org/10.37135/Palabras clave:
Mínima intervención penal, derecho a la defensa, regímenes penitenciariosResumen
La investigación se centra en las técnicas que un abogado litigante puede ofrecer a su cliente, no solo buscando una sentencia de inocencia, sino también una pena mínima, proporcional y adecuada a las circunstancias fácticas y procesales. Los resultados indican que no en todos los procesos es posible acceder a estos beneficios, pero depende de la pericia del abogado defensor utilizarlos para lograr una defensa efectiva de los derechos de su cliente. Se destaca la importancia de un conocimiento profundo de las leyes y precedentes judiciales, así como la habilidad para presentar pruebas y argumentos sólidos, como factores cruciales para alcanzar resultados favorables en el proceso judicial.
Descargas
Referencias
Ávila, R. F. (2014). La prisión como problema global y la justicia indígena como alternativa local: estudio de caso. Universidad Andina Simón Bolívar. Ecuador http://hdl.handle.net/10644/3987
Bedoya, J. (2021). Reformas punitivas en la Costa Rica finisecular: Contexto, actores y discursos (1990-2009) [Tesis de Maestría, El Colegio de México - Centro de Estudios Sociológicos]. https://ces.colmex.mx/archivos/81/BedoyaUrena_TesisMaestria.pdf
Carrara, F. (1999). Derecho Penal. Oxford: University Press.
Código Orgánico Integral Penal. (10 de agosto de 2014). Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Constitución de la República del Ecuador [CRE]. Art. 1, 201. 20 de octubre de 2008. (Ecuador). https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Guía práctica sobre el uso del mecanismo de soluciones amistosas en el sistema de peticiones y casos ante la CIDH. https://www.oas.org/es/cidh/soluciones_amistosas/docs/guia-practica-sa-es.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/basicos/declaracion.asp
Corte Constitucional. (2010). La Corte Constitucional para el período de transición: Juez Constitucional Sustanciador: Dr. Manuel Viteri Olvera. Sentencia N.O 034-10-SEP-CC. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/fab1f363-a63c-47a2-9a19-5d554b922d1a/0225-09-EP-res.pdf
Corte Nacional de Justicia. (2015). Penal: conciliación en el procedimiento directo. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/Consultas%20en%20materia%20penal%20(mar-15).pdf
Corte Nacional de Justicia. (2018). Conciliación - en los delitos contra la propiedad que superen la pena de 5 años de privación de libertad. No. Oficio: 1103-P-CNJ-2018. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/Penales/conciliacion/003.pdf
Corte Constitucional. (2021a). Hábeas corpus y procedimiento penal abreviado. Sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-189-19-jh-21/
Corte Constitucional. (2021b). Revisión de garantías. Sentencia No. 365-18-JH/21. https://www.defensoria.gob.ec/wp-content/uploads/2021/04/Corte-Constitucional-Sentencia-No-365-18-JH21.pdf
Corte Nacional de Justicia. (2022a). Beneficio de la suspensión condicional de la pena en procedimientos abreviados, declarando la inconstitucionalidad de la Resolución de la Corte Nacional de Justicia No. 02-2016. Sentencia No. 50-21-CN/22 y acumulado. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-50-21-cn-22-y-acumulado-consulta-de-norma/
Corte Nacional de Justicia. (2022b). Resolución No. 01-2022. https://cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2021/Resolucion-No.-01-2022.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1969). Pacto de San José de Costa Rica. San José.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 1 de 22 noviembre de 2018 Medidas provisionales respecto de Brasil asunto del Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho. https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/placido_se_03.pdf
Del Pozo, J., Diaz, I., y Gaspar, M.E. (2022). Análisis del principio de mínima intervención penal y las sanciones que impone el Estado del Ecuador. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 10. https://doi.org/10.46377/dilemas.v10i18.3451
Díez, J.L. (2003). La racionalidad de las leyes penales. Madrid: Trotta, 19.
Durán, C. & Henríquez, C. (2021). Principio de objetividad previsto en el código orgánico integral penal. Relación con el debido proceso. Revista Sociedad & Tecnología, 4(S1), 159-173. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.121
Enríquez, G. (2017). El procedimiento abreviado como una forma de descongestión del sistema judicial penal. Revista Facultad de Jurisprudencia, (2), 1-37. https://doi.org/10.26807/rfj.v1i2.24
Estrada, S. (2016). La defensa penal de oficio. Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), (9), 178-189. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6140638
Fiscalía General del Estado. (s.f.). ¿Qué es la Fiscalía? https://www.fiscalia.gob.ec/institucion/
Guerrero-Ramírez, L. F., & Morocho-Baculima, K. (2022). Análisis del principio de mínima intervención penal frente a la vulneración de la presunción de Inocencia en la legislación ecuatoriana. Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, 7(2), 11. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8354883
Haro-Lara, A. P., Tite, R. S., & Espín, H. G. (2020). Régimen semi abierto en el sistema penitenciario ecuatoriano: Artículo de investigación. Revista Científica Y Arbitrada De Ciencias Sociales Y Trabajo Social: Tejedora, 3(5), 11–16. https://publicacionescd.uleam.edu.ec/index.php/tejedora/article/view/32
Hinojosa, S. (2022). Principio de mínima intervención penal en la etapa del juicio penal. Conciencia Digital, 5(3.2), 6-28. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v5i3.2.2314
Medina, F. M. (2009). La responsabilidad internacional del Estado por actos de Particulares análisis jurisprudencial interamericano. Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r26724.pdf
Mir-Puig, S. (2006). Derecho penal. Parte General, 8va edición-, Editorial Reppertor, Barcelona. https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2021/09/Mir-Puig-2006-Derecho-Penal.-Parte-General.pdf
Ministerio de la Mujer y Derechos Humanos. (2022). Estructura para la formulación de la “Política Integral de rehabilitación 2021 -2025”. https://www.derechoshumanos.gob.ec/wp-content/uploads/2022/04/Estructura-Politica-Rehabilitacion-con-observaciones-Tdh.pdf
Montoya-Sánchez, M. Á., & Salinas-Arango, N. A. (2016). La conciliación como proceso transformador de relaciones en conflicto. Opinión Jurídica, 15(30), 127-144. https://doi.org/10.22395/ojum.v15n30a6
Morales, W. E. (2019). La cooperación eficaz y el principio de favorabilidad (Tesis de Maestría, Universidad Regional Autónoma de los Andes). http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/11059
Moreira, K., & Salgado, F. (2024). Análisis de la aplicación del principio de objetividad por parte de la fiscalía general del estado del Ecuador. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 6(4), 403-413. https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v6i4.1166
Reyes-Cueva, M. D., Erazo-Álvarez, J. C., Borja-Pozo, C. A., y Narváez-Zurita, C. I. (2020). Mínima intervención penal en el juzgamiento contra delitos menores: Tutela judicial efectiva y reparación integral. Iustitia Socialis, 295-311. http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i1.613
Romero, D., Avilés, M., & Calderón, F. (2023). Las reformas del régimen semiabierto en el Código Orgánico Integral Penal ecuatoriano. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 8(1), 45. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9392703
Vaca, R. (2014). Derecho Procesal Penal Ecuatoriano. Tomo I. Editorial EDLE. Quito. Ecuador
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor
Al enviar su trabajo a Kairós, Revista de ciencias económicas, jurídica y administrativas, el autor cede al editor de manera no exclusiva los derechos de reproducción, publicación, comunicación pública, distribución y transformación con el fin de que pueda ser publicado en la revista en versión electrónica y se pueda consultar desde la web de la revista.
Asimismo, los autores autorizan que su artículo sea publicado con una licencia Creative Commons Reconocimiento CC BY-NC-ND.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento CC BY-NC-ND.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) después de su publicación, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
![Manual de marca](https://i.ibb.co/8mRCcNn/logo-para-manual-de-marca-Kair-s.png"){kind=logo}
