GUIDELINES FOR A RATIONAL CRIMINAL POLICY
DOI:
https://doi.org/10.37135/kai.03.14.10Keywords:
Criminal policy, criminality, conflict, public policiesAbstract
It is often said that the formulation of a criminal policy is a complex task. This paper attempts to show another perspective. In this way, the research establishes guidelines for the design of a political-criminal plan for harm reduction. Thus, the guidelines presented below make it possible to provide rationality to governmental decisions in the field of criminal policy. In this way, the qualitative method is used to investigate the main guidelines that would shape a criminal policy based on respect for human dignity. In conclusion, the strategies and modalities of the criminal-political design are designed, preventing the conceptual and practical diaspora of the treatment of the criminal phenomenon.
Downloads
References
Anitua, G. (2006). Historias de Pensamientos Criminológicos. Editores del Puerto.
Beristain, A. (1999). Evolución desde el crimen al delincuente ya la víctima (aproximaciones diacrónicas y sincrónicas a la política criminal). Anuario de derecho penal y ciencias penales, 52(1), 73-88.
Binder, A. (2009). Los principios de ultima ratio como condiciones de eficacia en la política criminal. Editores del Puerto.
Binder, A. (2016). Análisis político criminal. Bases metodológicas para una política criminal minimalista y democrática. inédito.
Bourdieu, P. (1990). Sociología y Cultura. Editorial Grijalbo.
Cavaliere, A. (2013). El control del tráfico de drogas entre política criminal y dogmática: la experiencia italiana. Revista de Derecho penal y Criminología, (4), 14-26.
Constitución de la República del Ecuador (2008).
Croxatto, G. (2019). Lecciones sobre la cuestión criminal. Tribuna Jurídica S.A.C.
Duff, R. y Stuart, G. (2020).Fundamentos filosóficos del Derecho penal.Marcial Pons.
Ferrajoli, L. (2012). El principio de lesividad como garantía penal. Heinonline. https://n9.cl/yfxb52.
Ferrajoli, L. (2005). En E. Zaffaroni, En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y dogmática jurídico penal. EDIAR.
Gargarella, R. (2008). De la injusticia penal a la justicia social. Siglo del Hombre Editores.
Garland, D. (2005). La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea. Gedisa.
Morales, A. (2003). Fundamentos de la investigación documental y la monografía”. Universidad de Los Andes. https://n9.cl/oo2kn.
RT. (2018). El modelo portugués para acabar con las drogas. Disponible en: https://actualidad.rt.com/actualidad/260438-politica-drogas-portugal
Sahd, J., Zovatto,D., Rojas, D. (2023). Riesgo político América Latina 2023. Centro de Estudios Internacionales CEIUC. https://n9.cl/rqqnj.
Santos, B. (2003). Crítica de la razón indolente. Contra el desperdicio de la experiencia. Desclée de Brouwer, S.A.
Han, B. C. (2022). Capitalismo y pulsión de muerte. Herder.
Han, B. C. (2018). La expulsión de lo distinto. Percepción y comunicación en la sociedad actual. Herder.
Han, B. C. (2014). Psicopolítica. Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Herder.
Han, B. C. (2014). Topología de la violencia. Herder.
Hulsman, L., & Bernat de Celis, J. (1984). Sistema penal y seguridad ciudadana: Hacia una alternativa. Ariel.
Kant, I. (2002). Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Alianza Editorial.
Villabella, C. (2009). Los métodos en la investigación jurídica. Algunas precisiones. Universidad Nacional Autónoma de México. https://n9.cl/iuarn.
Wolkmer, A. (2017). Teoría crítica del derecho desde América latina. Akal/Inter Pares.
Zaffaroni, E. (2005). En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y dogmática jurídico-penal. EDIAR.
Zaffaroni, E. R. (2011). Criminología y psiquiatría, el trauma del primer encuentro. Revista Salud Mental y Comunidad. Universidad Nacional de Lanús, 25.
Zaffaroni, E. (2012). Criminología. Aproximación desde un margen. Librex S.A.
Zaffaroni, E. (2022). Hacia dónde va el poder punitivo. Olejnik.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Kairos: Journal of Economy, Law and Administrative Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright
By submitting his work to Kairós, Journal of economic, law and administrative sciences, the author assigns the editor in a non-exclusive manner the rights of reproduction, publication, public communication, distribution and transformation so that it can be published in the journal in electronic version and can be consulted from the magazine's website.
Likewise, the authors authorize their article to be published under a Creative Commons Attribution CC BY-NC-ND license.
The authors who publish in this journal agree to the following terms:
The authors retain the copyright and guarantee the journal the right to be the first publication of the work as well as licensed under a Creative Commons Attribution CC BY-NC-ND license.
Authors may separately establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to post their work electronically (for example, in institutional repositories or on their own website) after publication, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation. of published works (See The Effect of Open Access).
![Manual de marca](https://i.ibb.co/8mRCcNn/logo-para-manual-de-marca-Kair-s.png"){kind=logo}
