DEVELOPMENT AND COSMOVISION IN THE INDIGENOUS PEOPLES OF ECUADOR FROM AMARTYA SEN’S PERSPECTIVE
DOI:
https://doi.org/10.37135/kai.03.08.01Keywords:
desarrollo humano, Sumak Kawsay, pueblos indígenas, capacidadesAbstract
The objective of the article is to analyze the relationship between Amartya Sen's ethical theory of human development and the anthropological approach of the Andean cosmovision, examining its ethical and anthropocentric considerations that represent the possibility of rethinking alternative development processes. In order to support this objective, a dialogue between the theoretical and ethical approach to capabilities is presented through a literature review of Sen's works on human development and empirical research on the Andean cosmovision of the indigenous peoples of Ecuador. It is concluded that their postulates share a critical character to the dominant model of capitalist development and seek the opening of new spaces of human dignity.
Downloads
References
Atupaña, N. (2017). Estado y Cosmovisión. Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos, INREDH.
Carvajal, M. (2016). Libertad positiva y capacidad política en democracia a partir del enfoque de capacidad de Amartya Sen. Pensamiento. 72(274), 1103-1117.
Carvajal, M. (2020). Internet for the debate from the notions of rationality and liberty of Amartya Sen and Michel Foucault. International Journal of Advertising and Communication, 43-55.
Carvajal, M. (2020). Contractualism, Neoliberalism and Liberty in Amartya Sen and Michel Foucault. Oxímora revista internacional de ética y política, (16), 137-157.
Carballo, A. (2016). Desarrollo humano, ética y cosmovisión andina. El Buen Vivir como paradigma societal alternativo, 22-27.
Conill Sancho, J. (2010). Hermenéutica crítica intercultural desde el enfoque de las capacidades. Investigaciones Fenomenológicas, (7), 35-44. https://doi.org/10.5944/rif.7.2010.5528
Cruz, M. (2018). Cosmovisión andina e interculturalidad: una mirada al desarrollo sostenible desde el Sumak Kawsay. Revista Chakiñan, (5), 119-132.
De Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Ediciones Trilce.
Deneulin, S. (2006). The capability approach and the praxis of development, Houndmills, Palgrave Macmillan.
Dussel, E. (1998). Ética de la liberación. En la edad de la globalización y de la exclusión. Madrid, Trotta.
Evans, P. (2002). Collective capabilities, culture and Amartya Sen’s Development as Freedom, Studies in Comparative International Development, 37(2), 54-60.
García, N. (2012). Diferentes, Desiguales, Desconectados. Barcelona: Gedisa.
Gasper, D & Staveren, I. (2003). Development as Freedom and as what else?. Femenist Economics, 9(2), 137-161.
Gore, C. (1997). Irreducible social goods and the informational basis of Amartya Sen’s Capability Approach, Journal of International Development, 9(2). 235-250.
Gudynas, E. (2009). La Dimensión Ecológica Del Buen Vivir: Entre El Fantasma de La Modernidad Y El Desafío Biocéntrico. Revista Obets (4), 49–53.
Guerrero, C. (2019). Felicidad y buen vivir (sumak kawsay) en Ecuador (Doctoral dissertation, Universidad de Granada).
Herrero, J. (2002). “Cosmovisión” (s/f). http://www-01.sil.org/training/capacitar/ antro/cosmovision.pdf.
Hidalgo, J. (2006). Cosmovisión y participación política de los pueblos indígenas del Ecuador. En A. Geraiges, M. Arroyo y S. María (Eds.), América Latina: cidade, campo e turismo (pp. 236-279). Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Houtart, F. (2011). El concepto de Sumak Kawsay (Buen Vivir) y su correspondencia con el bien común de la humanidad. Ecuador Debate, (84), 57-76.
Ibáñez Ruiz del Portal & Senet de Frutos. (2018). El enfoque de la capacidad de Amartya Sen y los nuevos paradigmas críticos en el contexto latinoamericano. En R. Martínez & G. Bustamante. (Eds.). En torno a la crítica del derecho. (pp. 227-247). Centro de Estudios Jurídicos y Sociales Mispat.
Illicachi, J. (2014). Desarrollo, educación y cosmovisión: una mirada desde la cosmovisión andina. Universitas, Revista de Ciencias Sociales y Humanas, (21),17-32.
Larrea, C., Montenegro, F., Greene, N., Cevallos, M. (2007). Pueblos indígenas, desarrollo humano y discriminación en el Ecuador. Ediciones Abya-Yala.
Mignolo, W. (2005). Prophets Facing Sidewise: The Geopolitics of Knowledge and the Colo- Mignolo, Walter “Prophets Facing Sidewise: The Geopolitics of Knowledge and the Colonial Difference”. Social Epistemology, 19 (1), 112-114.
Nieves, M. (2020). Educación, Desigualdad. Una mirada a los Pueblos Indígenas desde el enfoque de capacidades de Amartya Sen. Revista Científica Estudios e Investigaciones, 9(1), 215-225.
Novaes, T & Meireles, A. (2020). Right to Development of the Indigenous People and the Plurinational State: Contribution of Guaman Poma de Ayala and Francisco de Vitoria. Anual Mexicano de Derecho Internacional, 10, 421-439.
Phélan, M. (2011). Review of indexes and indicators of development. Contributions to the measurement of the good living (Sumak Kawsay). Obets. Revista de Ciencias Sociales, 6(1), 69-95.
Quiroz, C. (2017). Pluralismo jurídico y justicia indígena en Ecuador. INNOVA Research Journal, 2(12), 49-58.
Reyes, A. (2008). Comunidades de significación como capacidades colectivas. Una revisión comunitarista de la teoría de Amartya Sen. Areté Revista de Filosofía, 10(1), 137-163.
Robeyns, I. (2005). The Capability Approach: a theoretical survey. Journal of Human Development, 6(1), 93-114.
Ruiz, J. (2016). A proposal to study the relationship between remittances and human development from the theoretical foundations of the capability approach. Revista de El Colegio de San Luis, 6(11), 204-222.
Ruiz, J. (2019). Desarrollo y calidad de vida. Una perspectiva crítica a partir del pensamiento de Amartya Sen. Revista Aletheia, 11(2), 107-126.
Sánchez, J & Rodríguez, M. (2017). Elementos para una crítica de las tendencias recientes de medición del desarrollo y la calidad de vida. Región y Sociedad, 29(70), 301-321.
Stewart, F Y Deneulin, S. (2002). Amartya Sen’s Contribution to development thinking, Studies in Comparative International Development, 37(2), 61-70.
Sen, A. (1977). Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory. Philosophy & Public Affairs, 6(4), 317-344.
Sen, A. (1980). Equality of what? The Tanner lectures on human values. Choice, Welfare and Measurement. Harvard University Press, 197-220.
Sen, A. (1995). Nueva economía del bienestar. Publicacions de la Universitat de València.
Sen, A. (1999). Nuevo exámen de la desigualdad. Alianza Editorial.
Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Barcelona, Planeta.
Sen, A. (2003). La libertad individual como compromiso social. Plural editores.
Sen, A. (2009). The Idea of Justice. The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge.
Tuaza, L.A. (2019). Desarrollo, Identidad y Poder en las Comunidades Indígenas de Chimborazo. Revista Andaluza de Antropología, (17), 11-30.
Valladares, L. (2010). La educación científica intercultural y el enfoque de las capacidades. Revista Iberoamericana de Ciencia Tecnología y Sociedad-CTS, 6 (16), 1-28.
Vergara, J. (2016). La obra de Amartya Sen. Iberian Journal of the History of Economic Thought, 3(2), 201-220.
Walsh, C. (2010). Development as Buen Vivir: Institutional Arrangements and (de) Colonial Entanglements. Development 53(1), 15–21.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Kairos: Journal of Economy, Law and Administrative Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright
By submitting his work to Kairós, Journal of economic, law and administrative sciences, the author assigns the editor in a non-exclusive manner the rights of reproduction, publication, public communication, distribution and transformation so that it can be published in the journal in electronic version and can be consulted from the magazine's website.
Likewise, the authors authorize their article to be published under a Creative Commons Attribution CC BY-NC-ND license.
The authors who publish in this journal agree to the following terms:
The authors retain the copyright and guarantee the journal the right to be the first publication of the work as well as licensed under a Creative Commons Attribution CC BY-NC-ND license.
Authors may separately establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to post their work electronically (for example, in institutional repositories or on their own website) after publication, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation. of published works (See The Effect of Open Access).
![Manual de marca](https://i.ibb.co/8mRCcNn/logo-para-manual-de-marca-Kair-s.png"){kind=logo}
