EL ESQUEMA DISTRIBUTIVO DE RECURSOS DE RONALD DWORKIN: TOMANDO LA IGUALDAD DE CAPACIDADES EN SERIO
DOI:
https://doi.org/10.37135/kai.00302Palabras clave:
Igualdad de recursos, igualdad de capacidades, justicia, libertad, responsabilidadResumen
De acuerdo con el esquema distributivo de Dworkin, la distribución y redistribución equitativa de recursos está determinada por la elección libre e informada de las personas. Ellas deciden qué recursos necesitan para realizar sus proyectos de vida. Si este esquema satisface, además, el principio regulativo de igual consideración, la noción de libertad e igualdad dejan de ser antagónicas. De esta forma, defiende Dworkin, se puede fundamentar una comunidad liberal igualitaria. Este trabajo explora la noción de persona y atribución de responsabilidad para justificar que, entendiendo las condiciones de elección libre e informada como capacidades básicas individuales, la teoría de la justicia de Dworkin no es solo una teoría de igualdad de recursos, sino también de igualdad de capacidades.
Descargas
Referencias
Arneson, R. (2004). Cracked Foundations of Liberal Equality. En Dworkin, R. y Burley, J. (Ed.) Dworkin and his Critics. With replies by Dworkin (pp. 79-98). Blackwell Publishing, London.
Boxer, K. (2004). Hart’s Senses of Responsibility. En Pulman, C. (Ed.) Hart on Responsibility (pp. 30-46). Palgrave Macmillan, London.
Brown, A. (2009). Ronald Dworkin’s Theory of Equality. Domestic and Global Perspectives. Palgrave Macmillan, London.
Cohen, M. (2004). Talent, slavery, and envy. En Dworkin, R. y Burley, J. (Ed.) Dworkin and his Critics. With replies by Dworkin (pp. 30-44). Blackwell Publishing, London.
Dworkin, R. (2000) Sovereign Virtue. The Theory and Practice of Equality, Harvard University Press, London.
(2003). Equality, Luck and Hierarchy. Philosophy and Public Affairs, 31(2), 190-198. doi: doi.org/10.1111/j.1088-4963.2003.00190.x
(2002). Sovereign Virtue. Revisited. Ethics, 113(1), 106-143. doi: 10.1086/341579
(2006) Is Democracy Possible Here? Principles for a new Political Debate. Princeton University Press, New Jersey.
Farrely, C. (ed.) (2004) Introduction to Contemporary Political Theory, SAGE Publications, London.
Fleurbaey, M. (2002). Equality of Resources Revisited. Ethics, 113(1), 82-105. doi: 10.1086/341320
Hart, H. Punishment and Responsibility, 2a edición, Oxford University Press, 2009.
Hausman, D. (2009). Equality of Autonomy. Ethics, 119(4), 742-756. doi: 10.1086/605729
Kymlicka, W. (2004). Dworkin on freedom and culture. En Dworkin, R. y Burley, J. (Ed.), Dworkin and his Critics. With replies by Dworkin (pp. 111-133). Blackwell Publishing, London.
(2002) Contemporary Political Philosophy. An Introduction, 2nd, Oxford University Press, New York.
Nozick, R. (1999). Anarchy, State, and Utopia, Blackwell Publishers.
Nussbaum, M. (2006). Frontiers of Justice. Disability, Nationality, Species Membership, Harvard University Press, London.
Otsuka, M. (2004). Liberty, equality, envy, and abstraction. En Dworkin, R. y Burley, J. (Ed.), Dworkin and his Critics. With replies by Dworkin (pp. 70-78). Blackwell Publishing, London, 2004.
Pereira, G. (2004). Medios, Capacidades y Justicia distributiva. La igualdad de recursos de Ronald Dworkin como teoría de medios y capacidades. UNAM, México.
Rawls, J. Justice as Fairness. A Restatement, Harvard University Press, London, 2001
(1984). Justicia como imparcialidad, Cuadernos de Crítica, No. 32, Instituto de Investigaciones Filosóficas-UNAM, 1984.
Roemer, J. “A Pragmatic Theory of Responsibility for the Egalitarian Planner”, Philosophy and Public Affairs, Vol. 22, No. 2, 1993, pp. 146-166.
Scheffler, S. (2003). Equality as the Virtue of Sovereigns: A Reply to Ronald Dworkin. Philosophy and Public Affairs, 3(2), 199-206.
Sen, A. Nuevo examen de la desigualdad, Alianza, 1992.
Williams, A. (2002). Dworkin on Capability. Ethics, 113(1), 23-39. 10.1086/341323
Williams, B. “Recognizing Responsibility”, en Williams, B. Shame and Necessity, University of California Press, 1993, pp. 50-74.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor
Al enviar su trabajo a Kairós, Revista de ciencias económicas, jurídica y administrativas, el autor cede al editor de manera no exclusiva los derechos de reproducción, publicación, comunicación pública, distribución y transformación con el fin de que pueda ser publicado en la revista en versión electrónica y se pueda consultar desde la web de la revista.
Asimismo, los autores autorizan que su artículo sea publicado con una licencia Creative Commons Reconocimiento CC BY-NC-ND.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento CC BY-NC-ND.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) después de su publicación, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
![Manual de marca](https://i.ibb.co/8mRCcNn/logo-para-manual-de-marca-Kair-s.png"){kind=logo}
