ALEJAMIENTO ILEGÍTIMO ENTRE LOS PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL ECUATORIANA FRENTE AL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA
DOI:
https://doi.org/10.37135/kai.03.10.02Palabras clave:
precedente, jurisprudencia, seguridad jurídicaResumen
El precedente jurisprudencial en el derecho ecuatoriano debe ser analizado desde su ámbito de aplicación en las sentencias de la Corte Constitucional. Por ello el objetivo será analizar los alejamientos ilegítimos entre los fallos emitidos por esta alta Corte. Se considera además desde una perspectiva jurisprudencial y normativa el derecho a la seguridad jurídica, mismo puede ser vulnerado por el desviamiento injustificado que en ocasiones ha realizado la Corte de sus propios precedentes; sin que esta actuación se encuentre debidamente motivada y fundamentada. Lo anterior ocasiona que no exista certeza de los criterios que aplicará el foro constitucional en sus decisiones, lo que genera desconfianza en el sistema de justicia constitucional.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Asamblea Constituyente (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi – Manabí. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
Asamblea Constituyente. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/03/Ley-Organica-de-Garantias-Jurisdiccionales-y-Control-Constitucional_act_marzo_2020.pdf
De Cabo de la Vega, A., & Soto Cordero, F. (2015). Métodos y parámetros de interpretación en tutela contra sentencias. En A. De Cabo de la Vega, M. Carrasco Durán, F. Palacios, & F. Soto Cordero, Investigación Jurídica Comparada (págs. 21-46). Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Charles S. P. (1978). Lecciones sobre el pragmatismo. Buenos Aires: Aguilar.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia Nro. 001-10-PJO-CC (2010), Caso Nro. 0999-09-JP.
Corte Constitucional, sentencia No. 002-09-SAN -CC de fecha 2 de abril del 2009, Caso 0005-08-AN.
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia es la No. 012-09-SEP-CC, dictada el 14 de julio de 2009. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/4a2f3fa0-1157-4024-aa3d-b39b0b07eebf/0048-08-EP-res.pdf
Corte Constitucional, sentencia No. 0016-13-SEP-CC dictada dentro del caso No. 1000-12-EP http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/52586c09-c0c8-4d4d-97ab-7e855d5481de/1000-12-ep-sen-lcca.pdf?guest=true
Corte Constitucional, sentencia No 045-11-SEP-CC, de 24 de noviembre de 2011. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/4c543375-bb6d-446d-9cf9-8d989c780f53/0385-11-EP-res.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia 0001-16-PJO- CC, de fecha 22 de marzo del 2016. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/559dec35-c4d6-443f-843c-1e12c5f01ca4/SENTENCIA%20-%200530-10-JP.pdf
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia 013-13-SEP-CC. Caso No. 0991-12-EP. Recuperado de: http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/1b364ccb-66b3-437d-8ae5-4dadfc50e842/0991-12-ep-sen-lcca.pdf?guest=true
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia 102-13-SEP-CC, caso 0380-10-EP. Recuperado de: http://doc0.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/82d7a67e-1b4b-4c1d-ae4f-2ba36b3c6e7a/0380-10-EP-sen.pdf?guest=true
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Dictamen Nro. 3-20-EE/20.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia Nro. 0003-09-SEP-CC (2009), Caso Nro. 0064-08-EP
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia Nro. 989-11-EP/19 (2019), caso Nro. 989-11-EP.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia Nro. 2971-18-EP/20 (2020), caso Nro. 2971-18-EP.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia Nro. 229-16-SEP-CC (2016), caso Nro. 1906-15-EP
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 020-09-SEP-CC, de 13 de agosto de 2009. R.O. (S) No. 35, de 28 de septiembre de 2009. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/a716ec44-4670-4d19-9a62-84f83ab2bc0e/0038-09-EP-res.pdf
Díaz García, L. (2015). Diez razones para incorporar el seguimiento del precedente en chile. Revista de derecho (Coquimbo), 22(2), 139-171. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532015000200005
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid, Trotta.
García López, Luisa Fernanda. (2014). El juez y el precedente: hacia una reinterpretación de la separación de poderes. Vniversitas, (128), 79-120. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-90602014000100004&lng=en&tlng=es.
González, M. (2014). Algunas reflexiones sobre la obligatoriedad de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Reflexiones sobre Derecho Latinoamericano. Volumen 12, estudios en homenaje al Profesor Raúl Gustavo Ferreyra. José Marco Tayah, Leticia Danielle Romano y Paulo Aragão (Coords.), Livre Expressão Editora, Sao Paulo- Rio de Janeiro-Buenos Aires. http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/bitstream/handle/123456789/2501/Algunas_Gonzalez-Tocci.pdf?sequence=1
Rivera, M., y Martínez, C. (2015). Cuando la forma es fondo. Estudios de técnica legislativa y legilingüística. México D.F., México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Ratti Mendaña, F. (2021). Dimensiones del precedente judicial: una metodología de estudio de la doctrina del precedente. Revista Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas. 11(1), 75-107. http://dx.doi.org/10.19137/perspectivas-2021-v11n1a05
Santofimio Gamboa, J. (2011). La fuerza de los procedentes administrativos en el sistema jurídico del derecho positivo colombiano. Revista De Derecho, 10(20), 127-154. http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/642.
Sierra Sorockinas, D. (2016). El precedente: un concepto. Revista Derecho del Estado, (36), 249–269. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.09.
Asamblea Constituyente. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/03/Ley-Organica-de-Garantias-Jurisdiccionales-y-Control-Constitucional_act_marzo_2020.pdf
De Cabo de la Vega, A., & Soto Cordero, F. (2015). Métodos y parámetros de interpretación en tutela contra sentencias. En A. De Cabo de la Vega, M. Carrasco Durán, F. Palacios, & F. Soto Cordero, Investigación Jurídica Comparada (págs. 21-46). Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Charles S. P. (1978). Lecciones sobre el pragmatismo. Buenos Aires: Aguilar.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia Nro. 001-10-PJO-CC (2010), Caso Nro. 0999-09-JP.
Corte Constitucional, sentencia No. 002-09-SAN -CC de fecha 2 de abril del 2009, Caso 0005-08-AN.
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia es la No. 012-09-SEP-CC, dictada el 14 de julio de 2009. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/4a2f3fa0-1157-4024-aa3d-b39b0b07eebf/0048-08-EP-res.pdf
Corte Constitucional, sentencia No. 0016-13-SEP-CC dictada dentro del caso No. 1000-12-EP http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/52586c09-c0c8-4d4d-97ab-7e855d5481de/1000-12-ep-sen-lcca.pdf?guest=true
Corte Constitucional, sentencia No 045-11-SEP-CC, de 24 de noviembre de 2011. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/4c543375-bb6d-446d-9cf9-8d989c780f53/0385-11-EP-res.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia 0001-16-PJO- CC, de fecha 22 de marzo del 2016. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/559dec35-c4d6-443f-843c-1e12c5f01ca4/SENTENCIA%20-%200530-10-JP.pdf
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia 013-13-SEP-CC. Caso No. 0991-12-EP. Recuperado de: http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/1b364ccb-66b3-437d-8ae5-4dadfc50e842/0991-12-ep-sen-lcca.pdf?guest=true
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia 102-13-SEP-CC, caso 0380-10-EP. Recuperado de: http://doc0.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/82d7a67e-1b4b-4c1d-ae4f-2ba36b3c6e7a/0380-10-EP-sen.pdf?guest=true
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Dictamen Nro. 3-20-EE/20.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia Nro. 0003-09-SEP-CC (2009), Caso Nro. 0064-08-EP
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia Nro. 989-11-EP/19 (2019), caso Nro. 989-11-EP.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia Nro. 2971-18-EP/20 (2020), caso Nro. 2971-18-EP.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia Nro. 229-16-SEP-CC (2016), caso Nro. 1906-15-EP
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 020-09-SEP-CC, de 13 de agosto de 2009. R.O. (S) No. 35, de 28 de septiembre de 2009. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/a716ec44-4670-4d19-9a62-84f83ab2bc0e/0038-09-EP-res.pdf
Díaz García, L. (2015). Diez razones para incorporar el seguimiento del precedente en chile. Revista de derecho (Coquimbo), 22(2), 139-171. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532015000200005
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid, Trotta.
García López, Luisa Fernanda. (2014). El juez y el precedente: hacia una reinterpretación de la separación de poderes. Vniversitas, (128), 79-120. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-90602014000100004&lng=en&tlng=es.
González, M. (2014). Algunas reflexiones sobre la obligatoriedad de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Reflexiones sobre Derecho Latinoamericano. Volumen 12, estudios en homenaje al Profesor Raúl Gustavo Ferreyra. José Marco Tayah, Leticia Danielle Romano y Paulo Aragão (Coords.), Livre Expressão Editora, Sao Paulo- Rio de Janeiro-Buenos Aires. http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/bitstream/handle/123456789/2501/Algunas_Gonzalez-Tocci.pdf?sequence=1
Rivera, M., y Martínez, C. (2015). Cuando la forma es fondo. Estudios de técnica legislativa y legilingüística. México D.F., México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Ratti Mendaña, F. (2021). Dimensiones del precedente judicial: una metodología de estudio de la doctrina del precedente. Revista Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas. 11(1), 75-107. http://dx.doi.org/10.19137/perspectivas-2021-v11n1a05
Santofimio Gamboa, J. (2011). La fuerza de los procedentes administrativos en el sistema jurídico del derecho positivo colombiano. Revista De Derecho, 10(20), 127-154. http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/642.
Sierra Sorockinas, D. (2016). El precedente: un concepto. Revista Derecho del Estado, (36), 249–269. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.09.
Publicado
2023-01-16
Cómo citar
López-Ruiz, I., Palacios-Chamorro, E. M., & Farinango-Sandoval, J. V. (2023). ALEJAMIENTO ILEGÍTIMO ENTRE LOS PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL ECUATORIANA FRENTE AL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA. Kairós. Revista De Ciencias Económicas, Jurídicas Y Administrativas, 6(10), 28–51. https://doi.org/10.37135/kai.03.10.02
Número
Sección
Artículos
Licencia
Derechos de autor 2023 Kairós. Revista de Ciencias Económicas, Jurídicas y Administrativas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor
Al enviar su trabajo a Kairós, Revista de ciencias económicas, jurídica y administrativas, el autor cede al editor de manera no exclusiva los derechos de reproducción, publicación, comunicación pública, distribución y transformación con el fin de que pueda ser publicado en la revista en versión electrónica y se pueda consultar desde la web de la revista.
Asimismo, los autores autorizan que su artículo sea publicado con una licencia Creative Commons Reconocimiento CC BY-NC-ND.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento CC BY-NC-ND.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) después de su publicación, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
![Manual de marca](https://i.ibb.co/8mRCcNn/logo-para-manual-de-marca-Kair-s.png"){kind=logo}
