KAIRÓS, Vol. (9) No. 17, pp. 157-175, julio - diciembre 2026  
ISSN No. 2631-2743  
INTELIGENCIA ARTIFICIAL  
Y TRANSFORMACIÓN  
ORGANIZACIONAL EN EL  
SECTOR PÚBLICO: UNA  
REFLEXIÓN CRÍTICA  
Dhyana A. Montano-González  
Universidad Veracruzana  
(Xalapa, Veracruz, México)  
Arlenne Moreno Aburto  
Universidad Veracruzana  
(Xalapa, Veracruz, México)  
ARTIFICIAL INTELLIGENCE  
AND ORGANIZATIONAL  
TRANSFORMATION IN THE  
PUBLIC SECTOR: A CRITICAL  
REFLECTION  
Aholivama Herrera Olmedo  
Universidad Veracruzana  
(Xalapa, Veracruz, México)  
DOI:  
Recibido:15/04/2026  
Aceptado: 29/06/2026  
FACULTAD DE  
CIENCIAS POLÍTICAS Y  
ADMINISTRATIVAS  
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO  
KAIRÓS, Vol. (9) No. 17, pp. 157-175, julio - diciembre 2026  
ISSN No. 2631-2743  
Resumen  
La inteligencia artificial (IA) se ha convertido en una  
herramienta clave para la transformación de la gestión  
pública, especialmente en procesos de automatización,  
atención ciudadana y toma de decisiones basada en datos. Su  
implementación va más allá de la eficiencia administrativa,  
ya que también impacta las dinámicas organizacionales y los  
mecanismos de gobernanza. Este artículo analiza críticamente  
el papel de la IA en las instituciones públicas mediante una  
revisión interpretativa de investigaciones recientes. El análisis  
evidencia un predominio del enfoque tecnocrático y desafíos  
éticos relacionados con la transparencia, los sesgos algorítmicos  
y la protección de derechos. Se identifica una brecha entre  
expectativas tecnológicas y capacidades institucionales para  
implementar estas herramientas de manera responsable.  
INTELIGENCIA ARTIFICIAL  
Y TRANSFORMACIÓN  
ORGANIZACIONAL EN EL  
SECTOR PÚBLICO: UNA  
REFLEXIÓN CRÍTICA  
Palabras  
clave:  
Innovación  
tecnológica,  
modernización administrativa, servicios públicos, tecnología  
de la información y gobernanza  
Abstract  
ARTIFICIAL INTELLIGENCE  
AND ORGANIZATIONAL  
TRANSFORMATION IN  
THE PUBLIC SECTOR: A  
CRITICAL REFLECTION  
Artificial Intelligence (AI) has become a key tool for the  
transformation of public administration, particularly in  
processes such as automation, citizen services, and data-  
driven decision-making. Its implementation goes beyond  
administrative efficiency, as it also impacts organizational  
dynamics and governance mechanisms. This article critically  
analyzes the role of AI in public institutions through an  
interpretative review of recent research. The analysis reveals  
a predominance of a technocratic approach and ethical  
challenges related to transparency, algorithmic bias, and the  
protection of rights. A gap is identified between technological  
expectations and institutional capacities to implement these  
tools responsibly.  
Keywords: Technological innovation, administrative  
reform, public services, information technology and governance  
DOI:  
https://doi.org/10.37135/kai.03.17.08  
Inteligencia artificial y transformación organizacional en el sector público: una reflexión crítica  
1. Introducción  
En los últimos años, la inteligencia artificial (IA) se ha consolidado como  
uno de los principales motores de la transformación digital en el sector público.  
Diversos estudios coinciden en que su implementación permite optimizar  
procesos administrativos, mejorar la prestación de servicios y fortalecer la toma  
de decisiones apoyada en datos (Maalla, 2021; Babšek et al., 2025). Desde la  
automatización de tareas rutinarias hasta el desarrollo de sistemas predictivos  
para la formulación de políticas públicas, la IA ha comenzado a posicionarse  
como una herramienta clave para incrementar la eficiencia, la productividad y la  
capacidad de respuesta institucional (Cárdenas Bolaños et al., 2025).  
No obstante, esta visión principalmente instrumental ha sido cuestionada  
por investigaciones recientes que advierten que la adopción de la IAno constituye  
únicamente un cambio tecnológico, sino una transformación organizacional y  
política más profunda (Engin et al., 2025).  
La introducción de sistemas algorítmicos en la gestión pública modifica las  
dinámicas de decisión, redefine los roles del personal y los servidores públicos  
y plantea nuevos desafíos en términos de transparencia, rendición de cuentas y  
protección de derechos fundamentales (Capdeferro Villagrasa, 2020). Por ello, el  
debate actual se desplaza de la pregunta sobre qué puede hacer la IA, hacia cómo  
su implementación transforma la lógica misma de la gobernanza pública.  
A pesar de la creciente producción académica en torno al tema, gran parte de  
los estudios se ha concentrado en identificar aplicaciones, beneficios y desafíos  
de la IA desde un enfoque descriptivo o tecnocrático (Maalla,2021; Babšek et al.,  
2025; Tveita y Hustad, 2025). Esto ha derivado en un tratamiento fragmentado del  
fenómeno, en el que predominan los análisis centrados en la eficiencia operativa.  
Sin embargo, las implicaciones críticas relacionadas con el poder, la  
legitimidad institucional y la dimensión ética permanecen insuficientemente  
desarrolladas (Méndez Reyes, 2025). En consecuencia, persiste un vacío en la  
comprensión integral de la IA como un dispositivo sociotécnico que no solo  
optimiza procesos, sino que también transforma las estructuras y principios de la  
administración pública.  
En este sentido, el presente artículo se sitúa más allá de una perspectiva  
exclusivamente instrumental de la inteligencia artificial, centrada en la eficiencia  
y la automatización de procesos administrativos. Su aporte radica en abordar la IA  
como un fenómeno sociotécnico que reconfigura las dinámicas organizacionales,  
los procesos de toma de decisiones y las formas de gobernanza en el sector  
público. Desde esta perspectiva, se analizan no solo sus beneficios operativos, sino  
también sus implicaciones éticas, institucionales y democráticas, particularmente  
en relación con la transparencia, la rendición de cuentas, la legitimidad de las  
decisiones públicas y la protección de derechos fundamentales.  
El objetivo de este artículo es analizar críticamente el papel de la IA como  
herramienta de transformación organizacional en la gestión pública, examinando  
sus implicaciones más allá de la eficiencia técnica, particularmente en relación  
con la toma de decisiones, la gobernanza y los derechos fundamentales.  
Este trabajo pretende aportar al debate al proponer una lectura interpretativa  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
159  
Dhyana A. Montano-González, Arlenne Moreno Aburto, Aholivama Herrera Olmedo  
que articula distintos aportes teóricos y los reconfigura desde una perspectiva  
crítica de la administración pública en contextos mediados por tecnologías  
algorítmicas. A diferencia de estudios previos centrados en aplicaciones o  
resultadosoperativos,elartículoofreceunmarcoanalíticoquepermitecomprender  
la IA como un elemento que redefine las relaciones de poder, los mecanismos de  
control institucional y la legitimidad del Estado.  
Esta contribución resulta relevante en la medida en que ofrece elementos  
teóricos para orientar la adopción responsable de estas tecnologías, especialmente  
en contextos donde las capacidades institucionales y los marcos regulatorios aún  
se encuentran en desarrollo. En este sentido, el problema central no radica en la  
adopción tecnológica en sí misma, sino en las formas en que la IA reconfigura la  
legitimidad, el poder y los mecanismos de decisión en la administración pública  
contemporánea.  
Esimportanteprecisarqueesteartículoseinscribedentrodeunaaproximación  
de carácter reflexivo e interpretativo, por lo que no constituye un estudio empírico  
ni una revisión sistemática exhaustiva de la literatura. Su propósito no es agotar el  
análisis de cada una de las dimensiones abordadas, sino identificar y problematizar  
las principales tensiones conceptuales, organizacionales y éticas derivadas de la  
incorporación de la inteligencia artificial en el sector público.  
En este sentido, el trabajo se orienta a construir una lectura crítica que  
articula hallazgos relevantes de la literatura reciente, reconociendo que cada una  
de las dimensiones analizadas como la gobernanza algorítmica, la transformación  
organizacional o la ética de la IA podría desarrollarse de manera independiente en  
estudios más especializados.  
En este marco, el problema que orienta esta reflexión consiste en cuestionar si  
la IAdebe entenderse únicamente como una herramienta técnica de modernización  
administrativa o como un dispositivo sociotécnico que transforma las relaciones  
de poder y la legitimidad institucional en el sector público. Se sostiene como tesis  
que la IA no puede reducirse a su dimensión instrumental, ya que reconfigura  
de manera significativa los procesos de decisión, la gobernanza y las dinámicas  
organizacionales.Apartir de esta premisa, el artículo desarrolla una interpretación  
crítica de sus implicaciones en la gestión pública contemporánea.  
2. Marco teórico - conceptual  
Este artículo parte de la idea de que la inteligencia artificial no puede  
entenderse únicamente como una herramienta tecnológica, sino como un  
fenómeno sociotécnico que se inserta en estructuras organizacionales, prácticas  
administrativas y formas de toma de decisiones en el sector público. Es decir, no  
se trata solo de sistemas que automatizan tareas, sino de tecnologías que también  
transforman la manera en que las instituciones públicas funcionan y se relacionan  
con la ciudadanía (Engin et al., 2025; Floridi, 2024; Capdeferro Villagrasa, 2020).  
En este contexto, la transformación organizacional se refiere a los cambios  
que ocurren dentro de las instituciones cuando se incorporan tecnologías digitales  
e inteligencia artificial. Estos cambios no solo son técnicos, sino también humanos  
y estructurales, ya que afectan la forma en que se distribuyen las responsabilidades,  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
160  
Inteligencia artificial y transformación organizacional en el sector público: una reflexión crítica  
cómo se toman decisiones y cómo se coordinan los procesos internos (Ocaña-  
Fernández et al., 2021; Hernández Cortes et al., 2024; Cárdenas Bolaños et al.,  
2025).  
Un concepto clave en este análisis es el de gobernanza algorítmica, que  
alude al uso de sistemas automatizados y modelos de análisis de datos en la toma  
de decisiones públicas.  
Esto abre nuevas posibilidades para la gestión del Estado, pero también  
plantea preguntas importantes sobre quién decide, cómo se decide y bajo qué  
criterios se toman esas decisiones (Criado, 2024; Engin et al., 2025; Valle-Cruz  
et al., 2023).  
Por otro lado, la eficiencia administrativa ha sido uno de los argumentos  
más utilizados para justificar la adopción de la inteligencia artificial en el sector  
público. Esta se relaciona con la idea de hacer más ágiles los procesos, reducir  
tiempos y optimizar recursos. Sin embargo, este enfoque también puede ser  
limitado si se deja de lado el hecho de que las decisiones públicas no son solo  
técnicas, sino también políticas y sociales (Maalla, 2021; Babšek et al., 2025;  
Tveita y Hustad, 2025).  
Finalmente, este trabajo incorpora la noción de juicio humano como la  
capacidad de interpretación y decisión que tienen los servidores públicos en  
contextos específicos, así como los principios de transparencia y rendición de  
cuentas, que resultan fundamentales para garantizar que el uso de la inteligencia  
artificial no debilite la legitimidad democrática, sino que la fortalezca (Floridi,  
2024; Capdeferro Villagrasa, 2020; Sánchez Acevedo, 2022; Méndez Reyes,  
2025).  
3. Metodología  
Este artículo se desarrolló a partir de un análisis documental de carácter  
interpretativosobrelainteligenciaartificialenelsectorpúblicoysusimplicaciones  
organizacionales, éticas y de gobernanza. El objetivo no fue realizar una revisión  
sistemática exhaustiva, sino identificar tendencias, enfoques y debates relevantes  
en la literatura reciente.  
3.1. Estrategia de búsqueda  
La búsqueda documental se realizó mediante la consulta de publicaciones  
académicas disponibles en línea, priorizando investigaciones recientes publicadas  
entre 2018 y 2025. Se consideraron principalmente artículos científicos y  
revisiones de literatura. Como criterios de inclusión, se seleccionaron estudios  
que abordaran la relación entre inteligencia artificial y sector público desde  
perspectivas organizacionales, políticas o éticas. Se excluyeron trabajos centrados  
exclusivamente en aspectos técnicos sin relación con la gestión pública o la  
administración institucional.  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
161  
Dhyana A. Montano-González, Arlenne Moreno Aburto, Aholivama Herrera Olmedo  
3.2 Método de análisis  
El análisis de la información se realizó mediante un análisis interpretativo  
de la literatura seleccionada. A partir de este proceso, se identificaron patrones  
y tensiones recurrentes que permitieron construir las categorías analíticas del  
estudio. En particular, el análisis se orientó a comprender las relaciones entre  
eficiencia administrativa, gobernanza algorítmica, juicio humano, derechos  
fundamentales y transformación institucional.  
Estas categorías no se definieron de manera previa de forma rígida, sino  
que emergieron del contraste entre los distintos enfoques teóricos y empíricos  
revisados, lo que permitió estructurar la discusión crítica desarrollada en el  
artículo.  
4. Ejes de la reflexión crítica: patrones en la adopción de la  
inteligencia artificial en la gestión pública  
4.1. Predominio del enfoque instrumental basado en la eficiencia  
Uno de los patrones más visibles que emergen del análisis es el predominio  
de un enfoque instrumental que concibe la inteligencia artificial principalmente  
como un mecanismo para mejorar la eficiencia administrativa. Puede sostenerse  
que la IA es frecuentemente entendida como una herramienta orientada a la  
automatización de tareas, reducción de tiempos y optimización de recursos, lo  
que evidencia una concepción predominantemente técnica de su incorporación en  
el sector público (Maalla, 2021; Tveita y Hustad, 2025).  
Desde esta perspectiva, la transformación digital del sector público se  
interpretafundamentalmentecomounprocesodemodernizacióntécnicaorientado  
a disminuir costos operativos y agilizar la prestación de servicios (Maalla,2021;  
Criado, 2024).  
Las aplicaciones más recurrentes dentro de este enfoque incluyen sistemas  
de automatización robótica de procesos (RPA), clasificación documental  
automatizada, chatbotsdeatenciónciudadanayherramientasdeanálisispredictivo  
para apoyar funciones administrativas (García Herrera, 2020). Estas tecnologías  
son presentadas como soluciones capaces de responder a problemas históricos de  
burocracia, lentitud institucional y sobrecarga operativa en las administraciones  
públicas.  
Sinembargo,esteénfasisenlaeficienciarevelatambiénunavisiónlimitadade  
la transformación organizacional. Desde la perspectiva adoptada en este trabajo, se  
puede asumir que la incorporación tecnológica produce automáticamente mejoras  
institucionales, sin cuestionar suficientemente las estructuras administrativas  
preexistentes ni las implicaciones sociales y políticas de la automatización.  
En consecuencia, la IA aparece frecuentemente como una herramienta  
neutral y objetiva, cuando en realidad integra criterios de selección, priorización  
y decisión que responden a determinadas lógicas organizacionales y políticas  
(Méndez Reyes, 2025).  
Además, el discurso tecnocrático asociado a la eficiencia tiende a desplazar  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
162  
Inteligencia artificial y transformación organizacional en el sector público: una reflexión crítica  
otrosvaloresfundamentalesdelagestiónpública,comolaequidad,laparticipación  
ciudadanaoladeliberacióndemocrática.Estoresultaparticularmenteproblemático  
en contextos donde la administración pública no solo debe ser eficiente, sino  
también legítima y socialmente responsable. Desde esta perspectiva, el riesgo no  
radica únicamente en automatizar procesos, sino en reducir la complejidad de la  
acción pública a indicadores de rendimiento y productividad.  
Puedesostenerse,apartirdelanálisis,queesteenfoqueinstrumentalsueleestar  
acompañado por narrativas en las que la innovación tecnológica parece inevitable  
y la adopción de IAse presenta como condición necesaria para que las instituciones  
no queden rezagadas frente al avance tecnológico global (Rodríguez-Alegre et  
al., 2023). Sin embargo, dichas narrativas tienden a invisibilizar desigualdades  
estructurales y limitaciones institucionales que condicionan la implementación  
efectiva de estas tecnologías, especialmente en países latinoamericanos.  
De esta manera, el predominio del enfoque instrumental evidencia que  
gran parte de la discusión académica y política sobre IA en el sector público  
continúa centrada en la lógica de optimización operativa, dejando en segundo  
plano una reflexión más profunda sobre las transformaciones organizacionales y  
democráticas que estas tecnologías producen.  
4.2. Expansión funcional de la IA en distintos niveles de la gestión pública  
Otro elemento relevante que se desprende del análisis es la expansión  
progresiva de la inteligencia artificial hacia múltiples niveles de gestión pública.  
A diferencia de las primeras etapas de digitalización administrativa, donde las  
tecnologías se utilizaban principalmente para tareas operativas básicas, la IA ha  
comenzado a incorporarse en funciones estratégicas y procesos complejos de  
toma de decisiones (Babšek et al., 2025).  
En este contexto, es posible identificar tres grandes ámbitos funcionales  
donde la IA ha ganado presencia. El primero corresponde a las operaciones  
internas de las instituciones públicas. En este nivel, las aplicaciones se orientan  
a la automatización administrativa mediante sistemas capaces de procesar  
documentos, clasificar expedientes, organizar archivos digitales y optimizar  
flujos de trabajo.  
En América Latina, algunos estudios han mostrado el uso de IA en tareas  
relacionadas con archivos y gestión documental, especialmente en procesos como  
la organización automatizada de archivos digitales, la valoración documental y  
el manejo de datos sensibles. Estas aplicaciones reflejan que la IA no solo ayuda  
a agilizar procesos administrativos, sino que también puede favorecer un mejor  
acceso y control de la información pública (Barnard Amozurrutia et al., 2025).  
También destacan herramientas de mantenimiento predictivo, gestión  
automatizada de recursos humanos y sistemas de monitoreo institucional  
(Cárdenas Bolaños et al., 2025). El segundo ámbito corresponde a la prestación  
de servicios públicos. Aquí, la IA se utiliza principalmente para fortalecer la  
interacción entre gobierno y ciudadanía mediante asistentes virtuales, chatbots y  
plataformas digitales personalizadas.  
Diversos estudios señalan que estas herramientas permiten reducir tiempos  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
163  
Dhyana A. Montano-González, Arlenne Moreno Aburto, Aholivama Herrera Olmedo  
de atención, responder consultas frecuentes y ampliar la cobertura de servicios  
gubernamentales (Maalla, 2021). De esta manera, comienzan a desarrollarse  
modelos de personalización de servicios basados en datos ciudadanos, como  
ocurre en algunos sistemas de administración digital avanzada en Europa y Asia  
(Engin et al., 2025).  
El tercer nivel involucra la formulación y evaluación de políticas públicas. En  
este ámbito, la IA adquiere una dimensión estratégica al utilizarse para el análisis  
masivo de datos, identificación de patrones sociales, pronósticos predictivos  
y simulación de escenarios de política pública (Valle-Cruz et al., 2023). Estas  
herramientas permiten a los gobiernos procesar información compleja en tiempo  
real y tomar decisiones fundamentadas en evidencia cuantitativa.  
La expansión funcional de la IA evidencia que la transformación digital del  
sector público ya no se limita a la automatización administrativa tradicional, sino  
que avanza hacia la construcción de modelos de gobernanza basados en datos  
y algoritmos. Esto implica un cambio profundo en la lógica organizacional del  
Estado, donde la información y el análisis automatizado adquieren un papel  
central en la gestión pública.  
Sin embargo, esta expansión también incrementa los riesgos asociados  
a la dependencia tecnológica y a la centralización del poder de decisión en  
sistemas automatizados. Mientras mayor sea la presencia de la IA en funciones  
estratégicas, mayores serán las implicaciones sobre la transparencia institucional,  
la supervisión humana y la legitimidad democrática de las decisiones públicas.  
Se sugiere que la incorporación de la IA influye en el entorno organizacional  
en que se implementa. Principalmente, se ha observado que estas tecnologías  
pueden impactar en aspectos como el clima laboral, la comunicación interna y la  
colaboración entre empleados, promoviendo entornos de trabajo más dinámicos y  
orientados al intercambio de conocimiento (Hernández Cortes et al., 2024).  
Sin embargo, estos cambios no ocurren por sí solos, ya que dependen de  
factores como el liderazgo institucional, la gestión del cambio y la alineación  
estratégica. Además, la falta de capacitación y las preocupaciones relacionadas  
con la privacidad de los datos continúan siendo elementos que pueden limitar el  
alcance de estos procesos de transformación.  
4.3. Desplazamiento progresivo del juicio humano en la toma de decisiones  
Uno de los cambios más significativos identificados es el desplazamiento  
progresivo del juicio humano en diversos procesos de decisión pública. La IA  
no solo automatiza tareas operativas, sino que comienza a intervenir en ámbitos  
tradicionalmente asociados a la evaluación, interpretación y criterio humano  
(Engin et al., 2025). El análisis permite advertir que los sistemas inteligentes  
facilitan el procesamiento de grandes volúmenes de información en tiempos  
considerablemente menores, generando recomendaciones automatizadas para  
distintas decisiones públicas (Capdeferro Villagrasa, 2020). En algunos casos,  
la IA incluso suele priorizar expedientes, identificar riesgos de fraude o sugerir  
asignaciones de recursos públicos.  
Aunque estas capacidades son frecuentemente presentadas como una  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
164  
Inteligencia artificial y transformación organizacional en el sector público: una reflexión crítica  
mejora en la racionalidad y precisión administrativa, también generan tensiones  
importantes. El problema central radica en que las decisiones automatizadas  
suelen apoyarse en algoritmos complejos cuya lógica interna muchas veces no  
resulta clara para funcionarios ni ciudadanos. Este fenómeno, conocido como  
“caja negra algorítmica”, dificulta la explicación y trazabilidad de las decisiones  
institucionales (Méndez Reyes, 2025).  
Además, los algoritmos aprenden a partir de datos históricos que pueden  
contener sesgos sociales, económicos o culturales. Como resultado, la IA puede  
reproducir e incluso profundizar desigualdades preexistentes bajo una apariencia  
de neutralidad técnica. Este riesgo es particularmente crítico en áreas como  
justicia, seguridad pública, contratación laboral o asignación de beneficios  
sociales (Sánchez Acevedo, 2022).  
Otro aspecto relevante es que el desplazamiento del juicio humano  
transforma la relación entre servidores públicos y ciudadanía. Tradicionalmente,  
muchas decisiones administrativas implicaban interpretación contextual, criterio  
profesional y deliberación ética. Con la automatización progresiva, estas  
dimensiones tienden a reducirse en favor de modelos basados en predicción y  
clasificación automatizada.  
En la práctica, este desplazamiento puede observarse en distintos ámbitos  
de la gestión pública. Por ejemplo, en la asignación de programas sociales,  
algunos sistemas algorítmicos utilizan variables socioeconómicas para priorizar  
o seleccionar beneficiarios, reduciendo la intervención directa del juicio humano  
en la toma de decisiones. De manera similar, en la atención ciudadana, el uso  
de chatbots y sistemas automatizados permite clasificar solicitudes y canalizar  
trámites de acuerdo con criterios predefinidos, lo que agiliza los procesos,  
pero también limita la posibilidad de interpretación caso por caso por parte de  
servidores públicos.  
En consecuencia, el debate ya no se centra únicamente en si la IApuede tomar  
decisiones más rápidas o precisas, sino en qué tipo de legitimidad poseen dichas  
decisiones cuando el razonamiento algorítmico no es plenamente transparente ni  
comprensible.  
4.4. Reconocimiento de desafíos éticos y de gobernanza  
Puede afirmarse que la implementación de IA en el sector público plantea  
importantes desafíos éticos y de gobernanza que no pueden abordarse únicamente  
desde una perspectiva tecnológica. Aunque los beneficios de automatización y  
eficiencia son ampliamente reconocidos, también existe preocupación por las  
implicaciones que estas tecnologías tienen sobre derechos fundamentales y  
principios democráticos (Capdeferro Villagrasa, 2020).  
Uno de los desafíos más recurrentes es la opacidad algorítmica. Muchos  
sistemas de IA operan mediante modelos de aprendizaje automático cuya lógica  
resulta difícil de interpretar incluso para sus propios desarrolladores. Esto genera  
problemas de transparencia y rendición de cuentas, especialmente cuando las  
decisiones automatizadas afectan directamente a la ciudadanía (Méndez Reyes,  
2025).  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
165  
Dhyana A. Montano-González, Arlenne Moreno Aburto, Aholivama Herrera Olmedo  
Por ejemplo, sistemas de scoring utilizados para detectar posibles fraudes,  
clasificar expedientes o priorizar la asignación de beneficios sociales pueden  
emitir recomendaciones automáticas basadas en modelos complejos de  
aprendizaje automático. En estos casos, los criterios específicos que conducen  
a una determinada clasificación o decisión no siempre son transparentes ni  
fácilmente comprensibles para funcionarios o ciudadanos. Este fenómeno,  
conocido como “caja negra algorítmica”, dificulta explicar cómo el sistema llegó  
a una determinada recomendación, lo que genera desafíos para la transparencia,  
la rendición de cuentas y la supervisión institucional (Engin et al., 2025).  
Otro tema central es el sesgo algorítmico. Los sistemas de IA dependen  
de datos históricos que reflejan desigualdades estructurales existentes en la  
sociedad. En consecuencia, decisiones relacionadas con contratación, seguridad o  
asignación de recursos pueden reproducir discriminaciones raciales, económicas  
o de género bajo criterios aparentemente objetivos (Sánchez Acevedo, 2022).  
Desde la perspectiva de la ética de la inteligencia artificial propuesta por  
Floridi (2024), la aplicabilidad es un principio central que exige que los sistemas  
algorítmicos sean comprensibles y que sus decisiones puedan ser objeto de  
rendición de cuentas. En el sector público, esto es fundamental para evitar la  
dilución de responsabilidades institucionales frente a decisiones automatizadas,  
donde la complejidad técnica no debe convertirse en un mecanismo de evasión  
de la responsabilidad.  
De igual manera, se distingue entre la agencia técnica de la IA y la capacidad  
humana de juicio moral, lo que implica que la supervisión humana debe  
complementar, y no sustituir, la toma de decisiones. Bajo este enfoque, la justicia  
algorítmica requiere no solo eficiencia, sino también equidad y la prevención de  
sesgos estructurales. En última instancia, la legitimidad democrática depende de  
que el Estado mantenga el control normativo y decisional sobre estas tecnologías,  
guiado por principios éticos orientados al bien común y a la protección de los  
derechos fundamentales.  
La privacidad y protección de datos también constituyen preocupaciones  
fundamentales. La expansión de modelos de gobernanza basados en datos implica  
la recopilación masiva de información personal, lo que incrementa riesgos de  
vigilancia excesiva y uso indebido de datos ciudadanos.  
Frente a estos desafíos, diversos autores coinciden en la necesidad de  
desarrollar marcos regulatorios sólidos, mecanismos de auditoría algorítmica  
y sistemas de supervisión humana permanente (Criado, 2024). Sin embargo, la  
velocidad del avance tecnológico suele superar la capacidad normativa de las  
instituciones públicas lo que genera vacíos regulatorios importantes.  
En este contexto, la discusión ética sobre la IA no puede reducirse a códigos  
de buenas prácticas o principios abstractos. Más bien, requiere replantear las  
formas de gobernanza pública en entornos digitales y definir límites claros sobre  
el alcance legítimo de las decisiones automatizadas.  
4.5. Diferencia entre el discurso técnico y la realidad institucional  
Por otra parte, uno de los elementos más relevantes que se desprenden del  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
166  
Inteligencia artificial y transformación organizacional en el sector público: una reflexión crítica  
análisis es la existencia de una diferencia entre el discurso técnico que promueve la  
IAcomo una solución transformadora y las capacidades reales de las instituciones  
públicas para implementarla de una manera más efectiva (Rodríguez-Alegre et  
al., 2023).  
Unagranvariedaddeestudiosdemuestraquemuchosgobiernos,especialmente  
en América Latina, enfrentan limitaciones estructurales relacionadas con la  
infraestructura tecnológica insuficiente, la falta de financiamiento, la escasez  
de personal especializado y la debilidad en los sistemas de gobernanza digital  
(Criado, 2024). A esto se le suma la persistencia de sistemas administrativos  
obsoletos que dificultan la integración de nuevas tecnologías.  
Otro factor relevante que aparece es la resistencia del personal en las  
organizaciones; la incorporación de la IA suele generar incertidumbre entre los  
servidores públicos debido al temor al desplazamiento laboral, los cambios en los  
roles profesionales o pérdida de control sobre los procesos de decisión (López-  
Urbina, 2025).  
Por otro lado, la narrativa técnica constantemente asume que la innovación  
tecnológica puede resolver problemas estructurales históricos de la administración  
pública. Sin embargo, la evidencia demuestra que la tecnología por sí sola no  
corrige debilidades institucionales relacionadas, por ejemplo, con la corrupción,  
la burocracia excesiva o la desigualdad en el acceso a los servicios públicos.  
En consecuencia, la transformación digital efectiva requiere algo más que  
la adquisición de herramientas tecnológicas. Esto implica fortalecer capacidades  
institucionales a través del desarrollo del talento humano especializado, así  
como construir marcos regulatorios sólidos y también promover culturas  
organizacionales orientadas a la innovación responsable.  
La diferencia identificada muestra que el principal desafío de la IA en el  
sector público no es únicamente técnico, sino político e institucional. La verdadera  
transformación dependerá de la capacidad de los Estados para integrar estas  
tecnologías dentro de otros modelos de gobernanza democráticos transparentes y  
sociales.  
5. Discusión  
El predominio de enfoques centrados en la eficiencia operativa y en la  
modernización tecnológica de las instituciones gubernamentales constituye  
uno de los principales hallazgos de este trabajo. Estos elementos permiten  
identificar una tendencia consistente en la literatura sobre IA en la administración  
pública. Puede sostenerse que existe una tendencia predominante a enfatizar  
los beneficios asociados con la automatización de los procesos, la reducción de  
costos, la optimización de recursos y el fortalecimiento de la toma de decisiones  
basada en datos (Maalla, 2021; Cárdenas Bolaños et al., 2025). Por otra parte, el  
análisis realizado demuestra que esta perspectiva, aunque es relevante, resulta  
insuficiente para poder comprender la complejidad de las transformaciones  
organizacionales y políticas derivadas de la incorporación de sistemas inteligentes  
en las organizaciones públicas.  
Estudios recientes como los de Placeres Salina et al. (2025), Hernández  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
167  
Dhyana A. Montano-González, Arlenne Moreno Aburto, Aholivama Herrera Olmedo  
Cortes et al. (2024) y López-Urbina (2025) permiten ampliar la comprensión de  
cómo la inteligencia artificial impacta el desempeño organizacional más allá de  
la eficiencia operativa, al mostrar que su implementación también influye en la  
productividad, la gestión del conocimiento y el desarrollo de capacidades dentro  
de las organizaciones.  
Desde esta perspectiva, la productividad institucional puede entenderse a  
partir de la relación de tres elementos clave: eficiencia, eficacia y efectividad,  
relacionadas con el uso óptimo de recursos, el cumplimiento de objetivos y la  
generación de valor en la organización (Placeres Salinas et al., 2025).  
Sin embargo, estos trabajos también señalan que la incorporación de la IA  
no produce mejoras automáticas, ya que su impacto depende en gran medida de  
factores organizacionales, particularmente de la capacitación del personal y el  
desarrollo de competencias digitales.  
En este aspecto, la formación se convierte en un elemento mediador clave  
entre la adopción tecnológica y la mejora del desempeño institucional, lo que  
refuerza la idea de que la transformación digital en el sector público constituye  
un proceso sociotécnico más complejo.  
También se ha planteado que una de las principales limitaciones para el  
mayor aprovechamiento de la inteligencia artificial radica en la falta de formación  
de personal. Diversos estudios indican que, incluso en entornos donde existe  
acceso a tecnologías avanzadas, la falta de capacitación en habilidades digitales  
limita significativamente el impacto de estas tecnologías en la productividad  
organizacional (Placeres Salinas et al., 2025). Esto sugiere que la brecha no es solo  
tecnología, sino también formativa, lo que refuerza la necesidad de acompañar  
la adopción de estas herramientas con estrategias de desarrollo de competencias.  
En ese sentido, un aporte principal de este estudio consiste en demostrar  
que la IA no puede entenderse únicamente como una herramienta técnica de  
apoyo administrativo, sino más bien como un elemento que modifica las formas  
de gobernanza institucional. La presencia de estas tecnologías en las áreas de  
seguridad, justicia, análisis predictivo y formulación de políticas públicas muestra  
que la IA ya no se limita a tareas operativas, sino que empieza a tener un papel  
más directo en la toma de decisiones dentro del sector público (Engin et al., 2025).  
Esto permite plantear que la automatización no solo introduce cambios  
técnicos, sino que también modifica de forma gradual, la relación que existe entre  
el Estado, la ciudadanía y los procesos de decisión institucional.  
Algunos estudios en el ámbito archivístico señalan que la incorporación de  
la IA está modificando el rol de archivistas y administradores, quienes dejan de  
centrarse únicamente en tareas operativas para asumir funciones más estratégicas  
en la gestión de la información. Esto implica no solo el uso de herramientas  
tecnológicas, sino también una mayor responsabilidad en la organización,  
control y resguardo de datos, así como en el fortalecimiento de la transparencia  
institucional. (Barnard Amozurrutia et al., 2025).  
Aunado a ello, el análisis permite observar una tensión entre la eficiencia y  
la legitimidad democrática. Aunque los sistemas algorítmicos permiten procesar  
grandes volúmenes de información y generar respuestas rápidas, también  
introducen problemas relacionados con la opacidad, la trazabilidad y la rendición  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
168  
Inteligencia artificial y transformación organizacional en el sector público: una reflexión crítica  
de cuentas.  
Varios autores han señalado que la denominada “caja negra algorítmica”  
dificulta comprender los parámetros bajo los cuales trabajan ciertos modelos  
automatizados, especialmente aquellos basados en un aprendizaje automático  
(Méndez Reyes, 2025), por lo cual, la creciente dependencia de herramientas  
algorítmicas puede llegar a debilitar los mecanismos tradicionales de supervisión  
institucional si no existen las normas adecuadas.  
Otro punto relevante identificado es aquel que presenta un reconocimiento  
amplio de los desafíos éticos asociados al uso de la IA, particularmente en relación  
con los posibles sesgos, la protección de derechos fundamentales y la privacidad.  
Es importante mencionar que estos riesgos suelen aparecer como advertencias  
complementarias dentro de estudios predominantemente técnicos.  
Esto sugiere que, aunque se conocen los posibles riesgos, el enfoque  
predominante sigue privilegiando los beneficios operativos, dejando en segundo  
término las discusiones sobre gobernanza y legitimidad institucional. (Criado,  
2024; Méndez Reyes, 2025).  
Ahora bien, en el contexto latinoamericano, el análisis interpretativo de la  
literatura revisada permite identificar una diferencia significativa entre el discurso  
de la transformación digital y las capacidades reales de las instituciones para  
implementar la inteligencia artificial de manera efectiva.  
Se identifican limitaciones asociadas a la implementación de la IA en el  
sector público, relacionadas con la insuficiente infraestructura tecnológica, la  
escasez de personal especializado, la resistencia organizacional y la debilidad de  
los marcos regulatorios (Rodríguez-Alegre et al., 2023).  
Esto sugiere que la adopción efectiva de la IA no depende únicamente de la  
disponibilidad tecnológica, sino de las condiciones estructurales administrativas  
y políticas que establecen la capacidad de las instituciones para integrar las  
herramientas de una manera responsable.  
Por otra parte, es importante señalar que las conclusiones del presente estudio  
deben interpretarse tomando en consideración ciertas limitaciones metodológicas  
que condicionan el alcance de los elementos identificados. En primer lugar, se  
construyó el análisis a partir de una estrategia de búsqueda documental específica  
y claramente delimitada, lo que implica una dependencia de determinados criterios  
de selección y disponibilidad de fuentes. Si bien es cierto que se procuró incluir  
y se seleccionaron investigaciones recientes y pertinentes, la estrategia utilizada  
no garantiza la recuperación de todos los estudios existentes sobre inteligencia  
artificial y gestión pública.  
Esto quiere decir que algunos enfoques, experiencias o perspectivas  
relevantes podrían no haber sido incorporadas en esta reflexión realizada. De  
igual manera el estudio se llevó a cabo sobre una investigación relativamente  
reducida, en comparación con otras revisiones sistemáticas de mayor escala. Sin  
embargo, esta delimitación permitió realizar un análisis profundo de las fuentes  
seleccionadas, aunque restringe la amplitud del panorama revisado.  
En consecuencia, las estructuras identificadas deben entenderse como  
tendencias observadas dentro de un conjunto documental analizado y no como  
una representación absoluta del Estado global de la investigación sobre la IA en  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
169  
Dhyana A. Montano-González, Arlenne Moreno Aburto, Aholivama Herrera Olmedo  
el sector público.  
Otra limitación importante relacionada con el presente trabajo es que  
se incluyeron artículos académicos, documentos institucionales y textos más  
reflexivos. Esto permite tener una visión más amplia del tema, pero también  
implica que no todas las fuentes tienen el mismo nivel de rigor o de profundidad,  
ya que en algunos casos hay trabajos que son más descriptivos o propositivos que  
no necesariamente se basan en evidencia empírica sólida, lo que puede afectar la  
consistencia del análisis en conjunto.  
Por otra parte, el estudio no incorporó una evaluación formal de calidad  
metodológica de las fuentes revisadas, esto significa que los documentos incluidos  
fueron analizados principalmente desde su relevancia temática y capacidad  
interpretativa, más allá de los criterios estrictos de validación metodológica.  
Si bien esa decisión resulta coherente con el carácter reflexivo y analítico del  
trabajo, se puede decir que limita la posibilidad de establecer jerarquías sólidas  
de evidencia entre los estudios considerados.  
Del mismo modo, las diferencias entre los contextos nacionales y los sistemas  
administrativos abordados en la literatura revisada dificultan la generalización  
de los elementos identificados. Los estudios considerados incluyen experiencias  
de países latinoamericanos como México, Brasil, Chile, Colombia, Uruguay y  
Argentina, donde la incorporación de la inteligencia artificial presenta distintos  
niveles de desarrollo institucional y regulatorio (Valle-Cruz et al., 2023; Criado,  
2024; Rodríguez-Alegre et al., 2023).  
Asimismo, la literatura revisada hace referencia a experiencias de  
administración digital en Estonia, Reino Unido, Singapur, Corea del Sur y Japón,  
consideradas referentes internacionales por el mayor grado de madurez en la  
adopción de tecnologías algorítmicas para la gestión pública (Engin et al., 2025).  
Estas diferencias institucionales, regulatorias, tecnológicas y sociopolíticas  
condicionan la forma en que la inteligencia artificial es adoptada e integrada en  
la gestión pública. Por ello, los elementos identificados no deben interpretarse  
como conclusiones universalmente aplicables, sino como tendencias analíticas  
que permiten comprender dinámicas comunes en determinados contextos  
institucionales.  
Estas limitaciones tienen implicaciones importantes para la solidez de las  
conclusiones del estudio, en particular sugieren que los elementos identificados  
deben entenderse como interpretaciones críticas sustentadas en un corpus  
documental delimitado y no como afirmaciones definitivas sobre el impacto de la  
IA en todas las administraciones públicas. Lejos de invalidar los resultados, estas  
limitaciones evidencian la necesidad de continuar desarrollando investigaciones  
más amplias, comparativas y metodológicamente sistemáticas, que permitan  
hacer un análisis profundo en los efectos organizacionales éticos y políticos de la  
IA en diferentes niveles de gobierno.  
En este sentido, el trabajo busca contribuir principalmente a la construcción  
de una discusión crítica sobre la relación que existe entre la Inteligencia artificial  
y la gestión pública enfatizando que el debate no puede reducirse únicamente a  
criterios de eficiencia tecnológica, sino que va más allá sobre la incorporación  
de sistemas inteligentes en las instituciones gubernamentales en donde deben  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
170  
Inteligencia artificial y transformación organizacional en el sector público: una reflexión crítica  
analizarse considerando sus implicaciones sobre la legitimidad democrática, la  
transparencia, los derechos ciudadanos y la capacidad de gobernanza estatal.  
6. Conclusiones  
El análisis desarrollado permite observar que la IA ha adquirido una  
presencia cada vez más significativa dentro de los procesos contemporáneos  
de transformación digital de la administración pública. Los estudios revisados  
muestranunatendenciarecurrentearelacionarlaincorporacióndeestastecnologías  
con mejoras relacionadas con la automatización de tareas, optimización de  
recursos institucionales, reducción de tiempos de respuesta y el fortalecimiento  
de capacidades de análisis de información. En este sentido, gran parte de la  
producción académica coincide en señalar que la IA representa una herramienta  
con potencial para modificar las diversas dinámicas operativas en las instituciones  
gubernamentales.  
Por otra parte, el análisis realizado también propone que la discusión sobre la  
IA en el sector público no solo se limita a los criterios de eficiencia administrativa  
o de innovación tecnológica.  
Adicionalmente, implementar la IA de forma efectiva en las instituciones  
públicas no depende solo de incorporar tecnología, sino de adoptar un enfoque  
más integral que incluya formación, gestión del conocimiento y fortalecimiento  
organizacional (Placeres Salinas et al., 2025; Hernández Cortes et al., 2024).  
Además, se ha señalado que la IA no solo permite optimizar procesos, sino  
que también está transformando la manera en que se organizan las instituciones  
y cómo interactúan con la ciudadanía. Esto implica la necesidad de repensar los  
modelos tradicionales de gestión pública (Ocaña-Fernández et al., 2021).  
Puede sostenerse que la incorporación de sistemas inteligentes tiende a  
generar transformaciones más amplias en los procesos organizacionales como en  
la toma de decisiones y las relaciones entre el Estado y la ciudadanía.  
Varios de los estudios revisados coinciden en advertir que el uso creciente  
de algoritmos y modelos predictivos introduce desafíos relacionados con la  
trazabilidad, la transparencia, la supervisión institucional y la protección de los  
derechos fundamentales.  
El análisis permite identificar que existe una preocupación respecto a las  
implicaciones éticas y de gobernanza que se derivan de la automatización de  
funciones públicas. Los textos revisados muestran una tendencia a señalar riesgos  
asociados con los sesgos en sistemas automatizados, el uso intensivo de datos  
personales y las dificultades para establecer mecanismos claros de rendición de  
cuentas, aunque muchos trabajos reconocen estos problemas.  
El presente artículo también evidencia que en varios casos dichas discusiones  
continúan apareciendo dependientes frente al discurso predominante de eficiencia  
y actualización institucional. Asimismo, los estudios considerados sugieren  
que la implementación efectiva de la IA depende no solo de la disponibilidad  
tecnológica, sino también de factores institucionales políticos y organizacionales  
en los contextos latinoamericanos.  
Se identifican importantes limitaciones asociadas a la implementación de  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
171  
Dhyana A. Montano-González, Arlenne Moreno Aburto, Aholivama Herrera Olmedo  
IA en el sector público, entre las que destacan la insuficiencia de infraestructura  
tecnológica, la debilidad de los marcos regulatorios, la escasez de personal  
especializado y, de manera particular, la resistencia al cambio organizacional.  
Estos elementos muestran que la transformación digital en el sector público  
constituye un proceso complejo relacionado con las capacidades administrativas,  
las condiciones estructurales y los contextos específicos de gobernanza.  
El análisis realizado permite detectar que gran parte de la producción  
académica actual se concentra en describir aplicaciones y beneficios potenciales de  
laIA,mientrasquelosestudiosorientadosaexaminarsusefectosorganizacionales,  
democráticos y sociales siguen siendo relativamente limitados.  
En consecuencia, este trabajo considera necesario ampliar las investigaciones  
futuras hacia enfoques más críticos que permitan comprender de manera más  
integral cómo es que las tecnologías pueden influir en la legitimidad institucional,  
la transparencia pública y las dinámicas de poder dentro de la Administración  
Pública contemporánea.  
Por otra parte, el presente análisis se construye a partir de una lectura crítica  
de aportes teóricos recientes, utilizados como base para la elaboración de una  
interpretación sobre el papel de la IA en la gestión pública. En este sentido, el  
artículo no busca exhaustividad empírica, sino problematizar las implicaciones  
sociotécnicas de estas tecnologías. Por ello, los planteamientos desarrollados  
deben entenderse como una aproximación analítica que abre nuevas líneas de  
discusión sobre gobernanza, legitimidad y transformación institucional.  
De igual manera, las diferencias contextuales entre países, los sistemas  
administrativos y los niveles de desarrollo tecnológico limitan la posibilidad de  
extrapolar los resultados a todos los escenarios de gestión pública en este sentido.  
Las investigaciones futuras podrían fortalecer la comprensión del fenómeno  
mediante revisiones sistemáticas más detalladas, análisis comparativos entre  
contextos institucionales y estudios empíricos orientados a evaluar impactos  
concretos de la IA en los procesos administrativos, la toma de decisiones y las  
relaciones entre ciudadanía y gobierno.  
Adicionalmente, resulta pertinente profundizar en el análisis de los  
mecanismos regulatorios, los modelos de gobernanza algorítmica y las estrategias  
de supervisión humana en el sector público. En este marco, puede sostenerse  
que el debate sobre la inteligencia artificial y la administración pública debe  
desplazarse progresivamente desde una visión exclusivamente técnica hacia una  
discusión más amplia que incorpore aspectos como la gobernanza, la democracia,  
la responsabilidad institucional y la protección de derechos en entornos mediados  
por algoritmos.  
Más que asumir la IA como una solución automática a problemas históricos  
de la gestión pública, los estudios considerados muestran la necesidad de analizar  
las condiciones bajo las cuales este tipo de tecnologías son implementadas, los  
intereses que las acompañan y las consecuencias que pueden llegar a generar  
sobre la legitimidad y el funcionamiento de las instituciones públicas.  
En consecuencia, el debate sobre la IAen el sector público no puede limitarse  
a su potencial técnico o eficiencia operativa, sino que debe orientarse hacia una  
reflexión más amplia sobre sus implicaciones en la reconfiguración del poder, la  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
172  
Inteligencia artificial y transformación organizacional en el sector público: una reflexión crítica  
legitimidad institucional y la calidad de la democracia en entornos mediados por  
sistemas algorítmicos.  
Declaración de contribución de autoría CRediT  
Dhyana A. Montano-González: Conceptualización, análisis formal, metodología y supervisión.  
Arlenne Moreno Aburto: Conceptualización, análisis formal, investigación, metodología,  
administración del proyecto y redacción borrador original.  
Aholivama Herrera Olmedo: Conceptualización, análisis formal, investigación, metodología,  
administración del proyecto y redacción borrador original.  
Declaración de conflictos de interés  
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.  
Referencias  
1. Babšek,M.,Dejan,R.,Umek,L.,&Aristovnik,A.(2025).ArtificialIntelligence  
Adoption in Public Administration: An Overview of Top-Cited Articles and  
2. BarnardAmozurrutia, A., Mendoza Navarro, A. L., Umaña, R., y Fenoglio, N.  
(2025). Hallazgos, retos y desafíos de la inteligencia artificial y los archivos  
en Latinoamérica. Métodos de Información, 16(30), 23–48. https://doi.  
org/10.5557/IIMEI16-N30-023048  
3. Capdeferro Villagrasa, O., (2020). La inteligencia artificial del sector público:  
desarrollo y regulación de la actuación administrativa inteligente en la cuarta  
revolución industrial. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, (30), 1-14.  
4. Cárdenas Bolaños, A. E., Cárdenas Echeverría, H. A., Luzuriaga Viteri, J. del  
C., y Bricio Samaniego, K. I. (2025). Impacto de la inteligencia artificial en  
la gestión administrativa de las instituciones públicas. Ciencia y Educación,  
5. Criado, J. I. (2024). Inteligencia artificial en el sector público latinoamericano.  
EstudiocomparadoapartirdelaCartaIberoamericanadeInteligenciaArtificial  
en laAdministración Pública. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (88),  
6. Engin,Z.,Crowcroft,J.,Hand,D.,yTreleaven,P.(2025).TheAlgorithmicState  
Architecture (ASA): An Integrated Framework for AI-Enabled Government.  
7. Floridi, L. (2024). Ética de la inteligencia artificial: Principios, desafíos y  
oportunidades. Herder.  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
173  
Dhyana A. Montano-González, Arlenne Moreno Aburto, Aholivama Herrera Olmedo  
8. García Herrera, J. L. (2020). Inteligencia artificial en las organizaciones  
[Artículo de reflexión Universidad Militar Nueva Granada]. Repositorio  
Institucional  
UMNG.  
bitstreams/920840bf-a391-450c-b930-78e5ae889be4/content  
9. Hernández Cortes, E., Ramírez Vaquero, E. O., Gómez Flores, N. E., Franco  
Salazar, B. L., y Bolaños Marquez, Y. G. (2024). Impacto de la inteligencia  
artificial en el clima laboral de las organizaciones: Una revisión bibliométrica.  
Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(6), 3696-3712. https://  
doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15123  
10. López-Urbina, J.C. (2025). Artificial intelligence in enhancing human  
talent and knowledge management in organizations: a systematic review in  
Scopus. Revista Científica de Sistemas e Informática, 5(1), e889. https://doi.  
org/10.51252/rcsi.v5i1.889  
11. Maalla, H.A. (2021). Artificial Intelligence in Public Sector: A Review for  
Government Leaders about AI Integration into Government Administrations.  
International Journal of Academic Research in Economics and Management  
12. Méndez Reyes, J. (2025). Ética e inteligencia artificial en las organizaciones.  
Clío. Revista de Historia, Ciencias Humanas y Pensamiento Crítico, 5(10),  
13. Ocaña-Fernández, Y., Valenzuela-Fernández, L. A., Vera-Flores, M. A., y  
Rengifo-Lozano, R. A. (2021). Inteligencia artificial (IA) aplicada a la gestión  
pública. Revista Venezolana de Gerencia, 26(94), 696-707. https://www.  
redalyc.org/articulo.oa?id=29069612013  
14. Placeres Salinas, S. I., Torres Mansur, S. M., y Martínez Carrillo, E. C. (2025).  
La Inteligencia Artificial: un factor fundamental en la productividad de las  
organizaciones. Vinculatégica EFAN, 11(1), 90–106. https://doi.org/10.29105/  
vtga11.1-1015  
15. Rodríguez-Alegre, L. R., Calderón-De-Los-Ríos, H., Hurtado-Zamora, M.  
M., y Ocaña-Rodríguez, Ángel W. (2023). Inteligencia artificial en la gestión  
organizacional: Impacto y realidad latinoamericana. Revista Arbitrada  
Interdisciplinaria Koinonía, 8(1), 226–241. https://doi.org/10.35381/  
r.k.v8i1.2782  
16. Sánchez Acevedo, M. E. (2022). Artificial intelligence in the public sector  
and its limit regarding of fundamental rights [La inteligencia artificial en el  
sector público y su límite respecto de los derechos fundamentales]. Estudios  
Constitucionales,  
20(2),  
257–284.  
52002022000200257  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
174  
Inteligencia artificial y transformación organizacional en el sector público: una reflexión crítica  
17. Tveita, L.J., y Hustad, E. (2025). Benefits and Challenges of Artificial  
Intelligence in Public sector: A Literature Review. Procedia Computer  
18. Valle-Cruz, D., Fernández-Cortez, V., y Gil-García, J. R. (2023). Inteligencia  
artificial y planeación presupuestaria en México: promesas y retos enAmérica  
Latina para la asignación del gasto público. Revista Del CLAD Reforma Y  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, jurídicas y administrativas, 9(17), pp. 157-175. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https:/10.37135/kai.03.17.08  
175