ISSN No. 2631-2743  
KAIRÓS, Vol. (9) No. 17, pp. 9-20, julio - diciembre 2026  
VALORACIÓN ECONÓMICA  
PATRIMONIAL DEL TEATRO  
LEÓN DE RIOBAMBA,  
ECUADOR  
Karina A. Álvarez-Basantes  
Universidad Nacional de  
Chimborazo  
(Riobamba – Ecuador)  
ECONOMIC VALUATION OF THE  
LEÓN THEATER AS CULTURAL  
HERITAGE IN RIOBAMBA,  
ECUADOR  
Ruth E. Guairacaja-Pagalo  
Universidad Nacional de  
Chimborazo  
(Riobamba – Ecuador)  
DOI:  
https://doi.org/10.37135/kai.03.17.01  
Recibido: 14/12/2025  
Aceptado: 14/06/2026  
FACULTAD DE  
CIENCIAS POLÍTICAS Y  
ADMINISTRATIVAS  
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO  
KAIRÓS, Vol. (7) No. 12, pp. 9-20, julio - diciembre 2026  
ISSN No. 2631-2743  
Resumen  
Este estudio estima el valor económico del Teatro León de  
Riobamba (Ecuador) mediante el método de valoración  
contingente. Para ello, se aplicaron modelos de regresión  
logística a una muestra de la población económicamente  
activa urbana, con el propósito de analizar la disposición  
a pagar por su conservación y mantenimiento. Los  
resultados revelan una alta valoración social, influida  
por el nivel de educación y la frecuencia de visita, lo que  
evidencia un importante valor de existencia y de legado  
cultural. Como principal limitación, se reconoce que el  
mercado hipotético puede inducir sesgos metodológicos.  
El estudio aporta un insumo empírico inicial para el  
diseño técnico de fondos de conservación patrimonial.  
Palabras clave: bienes culturales; conservación  
del patrimonio; economía cultural; evaluación económica;  
patrimonio cultural.  
VALORACIÓN ECONÓMICA  
PATRIMONIAL DEL TEATRO  
LEÓN DE RIOBAMBA,  
ECUADOR  
ECONOMIC VALUATION  
OF THE LEÓN THEATER AS  
CULTURAL HERITAGE IN  
RIOBAMBA, ECUADOR  
Abstract  
This study estimates the economic value of the León  
Theater in Riobamba using the contingent valuation  
method. Logistic regression models were applied to a  
sample of the urban economically active population  
to analyze willingness to pay for its conservation and  
maintenance. The results reveal a high social valuation,  
influenced by educational attainment and frequency of  
visits, which points to a significant existence and cultural  
legacy value. As a main limitation, the hypothetical  
market may introduce methodological bias. The study  
provides an initial empirical input for the technical design  
DOI:  
https://doi.org/10.37135/kai.03.17.01  
oKfeheyriwtagoercdonsse:rvcaotniotinngfuenndts.valuation, willingness to  
pay, cultural heritage, non-market valuation, heritage  
conservation.  
Valoración económica patrimonial del Teatro León de Riobamba, Ecuador  
Introducción  
En el ámbito global, los bienes patrimoniales representan pilares  
culturales y legados de civilizaciones que perduran a través del tiempo. Estos  
bienes abarcan diseños arquitectónicos que revelan la identidad y la memoria  
colectiva de los pueblos. Debido a lo que significan, su conservación tiene  
gran importancia, convirtiéndose en una responsabilidad de toda la humanidad  
(UNESCO, 2015). Según Reshma et al. (2023), el patrimonio cultural expresa  
un legado que se transmiten entre generaciones para vivir el pasado. En ese  
sentido, la economía del patrimonio permite entender estos bienes no solo  
como objetos estáticos, sino como activos que generan flujos de bienestar  
social (Greffe, 2019).  
Dentro de la literatura especializada sobre evaluación de bienes no  
mercadeables, se subraya la necesidad de contar con métricas monetarias que  
legitimen las políticas públicas orientadas a la conservación de inmuebles  
históricos. Diversos estudios regionales han cuantificado los beneficios sociales  
que generan museos, teatros y recintos urbanos de gran valor identitario (Halkos  
et al., 2024). No obstante, existe un considerable vacío en investigaciones  
aplicadas a ciudades intermedias latinoamericanas, como el caso de Riobamba,  
donde los inmuebles históricos padecen graves vulnerabilidades físicas ante la  
carencia de datos que justifiquen el gasto público orientado a su mantenimiento  
preventivo.  
En términos teóricos, es indispensable distinguir que la disposición a  
pagar (DAP) no agota el valor del bien patrimonial; antes bien, representa una  
mera aproximación económica a una de sus facetas (Azqueta Oyarzun, 1994).  
De acuerdo con la literatura fundamental de valoración económico-ambiental,  
el significado histórico y la identidad de una urbe trascienden cualquier  
cálculo paramétrico. El valor económico asignado por una comunidad puede  
fragmentarse en el valor de uso (el goce estético por el disfrute de la asistencia  
presencial) y el valor de no uso. Este último involucra el valor de existencia  
y el valor de legado, por los cuales un ciudadano optaría por financiar la  
conservación del Teatro León, aunque jamás asista a sus funciones, valorándolo  
estrictamente por el hecho de persistir en pie para beneficio de las generaciones  
futuras (Lebrún y Geovannini, 2024).  
En términos metodológicos, el método de valoración contingente (MVC)  
es una herramienta econométrica sólida utilizada para evaluar atributos  
culturales (Sajise, 2021; Whitehead & Haab, 2023). Al basarse en la revelación  
de preferencias, permite combinar tanto los beneficios de uso indirecto como los  
beneficios de no uso de los edificios patrimoniales en una sola cifra numérica.  
El estudio se centra en el Teatro León de la ciudad de Riobamba inaugurado  
en 1929. Bien patrimonial de la ciudad que destaca por su estilo neoclásico de  
la cúpula y demás componentes historicistas, así como por construir un centro  
en torno al cual gira la actividad cultural urbana de la ciudad (Paguay, 2020).  
Luego de un notorio menoscabo funcional e infraestructural que amenazó su  
permanencia a inicios de siglo, la intervención y compra municipal en 2014  
posibilitaron su recuperación, siendo reinaugurado oficialmente en noviembre  
de 2021 (GAD Municipal de Riobamba, 2017).  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, juridicas y administrativas, 9(17), pp.9-20. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https://doi.org/10.37135/kai.03.17.01  
11  
Karina A. Álvarez-Basantes, Ruth E. Guairacaja-Pagalo  
Actualmente, el recinto acoge actos cívicos y diversas producciones  
artísticas locales; sin embargo, no dispone de estudios de valoración que avalen  
esquemas tarifarios o mecanismos de autogestión idóneos. Bajo tales premisas,  
la investigación establece como objetivo central: cuantificar la valoración  
económica patrimonial del Teatro León de la ciudad de Riobamba a partir  
de la estimación de la disposición a pagar de la ciudadanía y la modelación  
de los factores que condicionan su valor social, con miras a proveer insumos  
empíricos a los planes de manejo del gobierno local.  
Figura 1.  
Fachada actual del Teatro León (Riobamba – Ecuador).  
Fuente: Riobamba (s.f.)  
Metodología  
La investigación adoptó un diseño cuantitativo, transeccional y de orden  
correlacional, orientado a identificar las relaciones causales que determinan la  
valoración de un bien patrimonial (Hernández-Sampieri et al., 2010). Se aplicó  
el método de valoración contingente (MVC) en concordancia con los postulados  
de Stock y Watson (2012), creando un mercado hipotético para determinar el  
valor económico total de un bien sin mercado (Whitehead & Haab, 2023).  
Para aplicar el MVC, se consultó a los ciudadanos su disposición a pagar  
(DAP) un aporte mensual destinado a la conservación del Teatro León. La  
evaluación se estructuró en dos etapas: primero, una pregunta dicotómica  
para determinar la DAP por la conservación y mantenimiento de este bien  
patrimonial. Segundo, quienes indicaron favorablemente, seleccionaron un  
rango monetario de pago para precisar la cuantía del aporte. Por el contrario,  
a los encuestados que expresaron una DAP negativa, se les indagó sobre los  
motivos de su decisión (económicos, laborales, ideológicos o culturales) con  
el fin de discriminar metodológicamente la falta de capacidad de pago de las  
denominadas “respuestas de protesta”, separando su tratamiento dentro del  
modelo paramétrico general.  
Las respuestas negativas se clasificaron en: verdaderos ceros (aquellos  
que argumentaron restricciones presupuestarias o la falta de capacidad de  
pago) y respuestas de protesta (quienes rechazaron el escenario hipotético  
por desconfianza en la gestión municipal o por considerar que el Estado debe  
asumir el costo total). Siguiendo las directrices de Whitehead y Haab (2023),  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, juridicas y administrativas, 9(17), pp. 9-20. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https://doi.org/10.37135/kai.03.17.01  
12  
Valoración económica patrimonial del Teatro León de Riobamba, Ecuador  
los verdaderos ceros se mantuvieron en la estimación paramétrica con un valor  
de 0, mientras que las respuestas de protesta se excluyeron del ajuste muestral  
final para evitar sesgos de subestimación.  
La población objetivo de este estudio es la población económicamente  
activa (PEA) urbana de la ciudad de Riobamba, que asciende a 103.136  
personas (INEC, 2022). Para evitar sobreestimaciones, la población se utilizó  
como factor de expansión en el cálculo del Valor Económico Total (VET).  
El tamaño muestral se fijó en 384 encuestas calculadas a partir de la  
fórmula para poblaciones finitas con un 95% de confianza, una variabilidad de  
p=q=0,5 y un 5% de error máximo admisible. La recolección de datos se efectuó  
mediante un muestreo aleatorio estratificado, procurando la representatividad  
proporcional al peso demográfico de cada parroquia urbana: Lizarzaburu  
(133), Velasco (104), Maldonado (77), Veloz (61) y Yaruquíes (9). Todos los  
participantes otorgaron su consentimiento voluntario, cumpliendo con los  
estándares éticos exigidos para estudios en seres humanos. La consistencia  
interna del cuestionario estructurado se verificó mediante el coeficiente alfa de  
Cronbach, obteniendo un valor de 0,71 (Nina-Cuchillo y Nina-Cuchillo, 2021).  
A continuación, se detalla la operacionalización de las variables analizadas y  
su concordancia con el instrumento aplicado:  
Tabla 1.  
Naturaleza  
Variables del estudio e instrumento de medición  
Etiqueta / opciones de  
Variablez  
respuesta  
Pregunta del instrumento  
¿Estaría dispuesto a destinar  
una parte de su ingreso mensual  
por conservar el Teatro León?  
Disposición a  
Nominal (1: Sí, 0: No)  
Pagar (DAP)  
Dependiente  
Ordinal (1: $1,00 a $10,00; 2:  
Cuantía de la  
¿Cuál es el monto en dóla-  
res que estaría dispuesto a  
pagar mensualmente para la  
conservación del Teatro León?  
$11,00 a $20,00; 3: $21,00 a  
DAP (Precio  
Independiente  
$30,00; 4: $31,00 a $40,00; 5:  
Hipotético)  
Más de $40,00)  
Ordinal (1: Nunca; 2: Rara vez;  
¿Con qué frecuencia visita el  
Teatro León?  
Frecuencia de  
visita  
3:Aveces;  
4:  
5:  
Independiente  
Independiente  
Independiente  
Frecuentemente;  
Habitualmente)  
Ordinal (1: Nada relevante; 2:  
Poco relevante; 3:  
Moderadamente relevante; 4:  
Relevante; 5: Muy relevante)  
¿Cuán relevante considera usted  
que es conservar y proteger los  
bienes patrimoniales como el  
Teatro León?  
Importancia de  
preservación  
Ordinal  
(1:  
Primaria;  
2:  
Nivel de  
Educación  
¿Cuál es el nivel de estudios  
más alto completado?  
Secundaria; 3: Superior; 4:  
Posgrado; 5: Doctorado)  
Nominal (1: Masculino; 0:  
Femenino)  
Independiente  
Independiente  
Género  
Género del encuestado  
¿Cuál es su estado civil?  
Nominal  
(Soltero,  
Casado, Unión libre, Viudo,  
Divorciado)  
Estado Civil  
Nominal (Blanco, Mestizo,  
AfrZoecuatoriano, Indígena)  
Autoidentificación  
Independiente  
Independiente  
¿Cuál es su identidad cultural?  
¿Nació usted en Riobamba?  
Nominal (1: Sí; 0: No)  
Origen  
Fuente: elaboración propia.  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, juridicas y administrativas, 9(17), pp. 9-20. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https://doi.org/10.37135/kai.03.17.01  
13  
Karina A. Álvarez-Basantes, Ruth E. Guairacaja-Pagalo  
Para estimar la probabilidad de que un individuo esté dispuesto a pagar  
por la conservación, se aplicaron modelos de respuesta binaria Logit y Probit,  
estimados mediante el método de máxima verosimilitud (Stock & Watson,  
2012). La especificación del modelo se define como:  
Donde Yₜ = disposición a pagar, β₀ = constante, β₁, β₂…βᵢ = coeficientes  
asociados a las variables independientes, X₁ = género, X₂ = estado civil, X₃ =  
autoidentificación, X₄ = cuánto tiempo lleva viviendo en Riobamba, X₅ = nivel  
de estudios, X₆ = relevancia del cuidado y protección, X₇ = frecuencia de visita,  
X₈ = cuantía de la DAP (precio hipotético), X₉ = nació en Riobamba.  
La selección del modelo econométrico con mejor ajuste se realizó  
mediante los criterios de información de Akaike (AIC) y Bayesiano (BIC),  
complementados con el análisis del área bajo la curva operativa del receptor  
(ROC) para evaluar la sensibilidad y especificidad predictiva de las estimaciones  
(Amrutha et al., 2020).  
De igual forma, a partir de los fundamentos expuestos por Hanemann  
(1984), la fórmula empleada para la derivación de la DAP media fue integrada  
explícitamente en esta fase analítica. Esta consiste en multiplicar el valor medio  
de cada variable explicativa por su coeficiente, y luego dividir la suma de estos  
productos por el coeficiente del precio.  
Donde: α es la constante obtenida del modelo logit; ΣβᵢZᵢ representa la  
sumatoria de las variables significativas estimadas en el modelo, siendo βᵢ los  
coeficientes asociados y Zᵢ las medias de dichas variables; |βₚ| corresponde al  
valor absoluto del coeficiente del precio hipotético.  
Resultados  
El trabajo de campo consolidó 384 observaciones efectivas  
correspondientes a la Población Económicamente Activa (PEA) de Riobamba.  
Se verificó un predominio del género masculino (62,76%) y una notable  
incidencia de nivel de instrucción superior o posgrado (95,83%). Asimismo, se  
constató un fuerte arraigo territorial, dado que el 66,41% de la muestra reside  
en la ciudad desde hace más de dos décadas.  
Respecto a la apreciación patrimonial, existe un consenso social sobre la  
importancia del Teatro León, donde el 90,37% lo categoriza como "relevante" o  
"muy relevante". El Teatro León tiene una valoración simbólica en cuanto a su  
valor como bien patrimonial pese a no ser del todo utilizado por la población.  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, juridicas y administrativas, 10(17), pp. 9-20. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https://doi.org/10.37135/kai.03.17.01  
14  
Valoración económica patrimonial del Teatro León de Riobamba, Ecuador  
Mientras que el 57,56% de los encuestados reporta que “nunca” o “rara  
vez” lo visita, la disposición a pagar (DAP) está presente en el 64,06%. Esto  
evidencia un valor de no uso, es decir, el activo patrimonial tiene una alta  
utilidad en términos de ser valorado por su existencia y su legado cultural,  
independientemente del consumo directo. En términos monetarios, la DAP  
se ubica en el rango de $1,00 y $10,00, que corresponde al precio hipotético  
menor encuestado.  
Para identificar los factores condicionantes de la DAP, se estimaron los  
modelos Logit y Probit, resultando ambos estadísticamente significativos  
(p < 0,001). La selección del mejor modelo se realizó con base en los criterios  
de información de Akaike (AIC), Bayesiano (BIC) y el área bajo la curva  
(ROC). La especificación Logit obtuvo un nivel de ajuste y capacidad predictiva  
superior, por lo que se seleccionó para el análisis de efectos marginales.  
Tabla 2.  
Modelos Logit y Probit estimados y estadísticos de selección  
Indicador  
Valor  
$ 0,36  
DAP media mensual individual  
Población de referencia (PEA Riobamba) *  
103.136  
Variable  
MPH (Precio)  
Relevancia (CyPBP)  
Frecuencia Visitas  
Nivel Educación  
Género  
Coeficiente Logit  
0,1162**  
Coeficiente Probit  
0,0585***  
0,4837***  
0,5197***  
0,3446***  
-0,2224  
0,8188***  
0,8813***  
0,5871**  
-0,373  
Estado Civil  
-0,0968  
-0,0567  
Autoidentificación  
Origen (Riobamba)  
Tiempo Residencia  
Constante  
-0,1609  
-0,2037  
-0,1088  
-0,1244  
-0,0046  
0,0112  
-7,3462***  
-4,2456***  
Estadísticos  
Criterio AIC  
Criterio BIC  
Área bajo curva ROC  
Sensibilidad  
Especificidad  
Valor predictivo positivo  
Valor predictivo negativo  
Correctamente clasificado  
Nota: N = 384. Nivel de significancia: * p < 0,01; ** p < 0,05; *** p < 0,001.  
Fuente: elaboración propia.  
400,54  
440,05  
0,8141  
81,71%  
62,32%  
79,45%  
65.65%  
74,74%  
400,76  
440,27  
0,8137  
84,15%  
57,25%  
77,82%  
66,95%  
74,48%  
El nivel de educación, la frecuencia de visitas y el valor percibido del activo  
patrimonial incrementan significativamente la probabilidad de disposición a  
pagar (DAP) de acuerdo con la estimación del modelo, disponible en la tabla  
2. También, se identificó un comportamiento atípico respecto al precio: un  
incremento en la tarifa sugerida eleva la probabilidad de obtener una respuesta  
afirmativa, registrando un efecto marginal del 19,18% por cada estrato superior.  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, juridicas y administrativas, 9(17), pp. 9-20. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https://doi.org/10.37135/kai.03.17.01  
15  
Karina A. Álvarez-Basantes, Ruth E. Guairacaja-Pagalo  
Este comportamiento sugiere que los ciudadanos asocian tarifas más  
altas con intervenciones de restauración de mayor calidad que garantizan la  
preservación del bien inmueble patrimonial.  
Para ilustrar la sensibilidad del modelo, se simuló un escenario base: con  
un individuo con educación superior, valoración patrimonial “muy relevante”,  
frecuencia de visita ocasional y expuesto a la tarifa más baja de pago. Bajo  
estas condiciones específicas, la probabilidad estimada de pago es del 91,11%,  
resultado que evidencia la consistencia interna del modelo pero que, por su  
naturaleza condicional, no es generalizable para el total de la población.  
Estimación de la DAP media y el valor económico total (VET)  
Empleando la especificación propuesta por Hanemann (1984), a partir de  
los coeficientes obtenidos y los valores medios de las variables explicativas,  
se estimó una DAP media mensual de $0,36 por individuo. Considerando  
la suma del producto de los coeficientes por las medias de las variables que  
resultaron estadísticamente significativas: Constante (α = -7,3462), Relevancia  
(β₂ = 0,8188; Z₂ = 4,52), Frecuencia de visitas (β₃ = 0,8813; Z₃ = 1,85) y  
Nivel de educación (β₄ = 0,5871; Z₄ = -3,12), además de |βₚ|, correspondiente  
al valor absoluto del coeficiente del precio hipotético (0,1162). Esta métrica  
se empleó como base para la agregación del bienestar social, utilizando como  
factor de expansión la población de referencia unificada exigida por el diseño  
metodológico.  
Tabla 3.  
Agregación del Valor Económico Total (VET).  
VET Mensual Social:  
0,36 * 103.136 =  
$ 37.128,96  
VET Anual Social:  
37.128,96 * 12 =  
$ 445.547,52  
Nota: Población de referencia (N = 103.136) correspondiente a la Población Económicamente Activa  
(PEA) urbana de Riobamba (INEC, 2022). La cifra se determinó mediante la aplicación de filtros  
geográficos (residencia en el área urbana) y demográficos (rango de edad activa con capacidad de  
decisión económica).  
Fuente: elaboración propia.  
Las estimaciones sugieren que la conservación del inmueble genera  
flujos de bienestar social cuantificables, lo cual provee insumos para justificar  
políticas públicas de mantenimiento preventivo. No obstante, conviene advertir  
las limitaciones intrínsecas de esta parametrización, la cual es proclive a sesgos  
vinculados con el mercado hipotético y omite en su cálculo la injerencia de  
menores de edad o residentes jubilados, cuya percepción histórica sin duda  
engrosa el valor inmaterial del teatro.  
Discusión y conclusiones  
La estimación de la valoración económica patrimonial del Teatro  
León revela que la disposición ciudadana a contribuir financieramente está  
condicionada por factores sociodemográficos y de percepción, destacando la  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, juridicas y administrativas, 10(17), pp. 9-20. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https://doi.org/10.37135/kai.03.17.01  
16  
Valoración económica patrimonial del Teatro León de Riobamba, Ecuador  
influencia del nivel de instrucción y el arraigo territorial. Este hallazgo converge  
con los resultados de Martínez (2019), quien, al valorar el patrimonio histórico  
de Quito, identificó que el capital educativo es un predictor significativo de  
una DAP positiva. Estos resultados concuerdan parcialmente con Bertacchini  
y Sultan (2020), Basu y De (2021) y Merciu et al. (2021), al demostrar que la  
valoración de los bienes culturales está sujeta a la proximidad geográfica y al  
vínculo identitario de los residentes.  
El coeficiente positivo y estadísticamente significativo de la cuantía  
DAP (precio hipotético) contradice a la ley de la demanda. Sin embargo, en el  
ámbito de la economía patrimonial, este fenómeno se fundamenta en el efecto  
de señalización de calidad o sesgo de dotación endógena. Los ciudadanos  
asocian tarifas extremadamente bajas con intervenciones deficientes o  
abandono institucional, mientras que un precio sugerido mayor es percibido  
como una garantía de restauración óptima, transparencia y sostenibilidad  
física del inmueble a largo plazo. Desde la perspectiva econométrica, este  
comportamiento refleja que el vector de precios actúa como un indicador  
del nivel esperado de provisión del bien público patrimonial, modificando  
positivamente la estructura de preferencias declaradas.  
En términos de cuantía económica, la DAP media individual estimada  
fue de $0,36 mensuales y $4,32 anuales, la cual se asume como moderada  
y consistente con los $0,61 mensuales reportados por Facio García (2020)  
en México. Lo que confirma que las ciudades intermedias de economías en  
desarrollo presentan una valoración cultural conservadora pero persistente.  
En contraste, estas cifras distan de los valores superiores registrados por  
Vandell (1991), Baymuminova et al. (2023) o Wiśniewska et al. (2020), cuyos  
escenarios de estudio poseen mayores niveles de ingreso per cápita y un turismo  
internacional consolidado.  
El modelo econométrico reveló una anomalía respecto a la teoría  
microeconómica tradicional: el aumento en la tarifa sugerida elevó la  
probabilidad de obtener una respuesta afirmativa. Este comportamiento  
indica que los ciudadanos asocian un mayor precio con restauraciones de  
mejor calidad que garantizan la preservación del inmueble patrimonial. Como  
limitación metodológica, estos resultados están sujetos a los sesgos de mercado  
hipotético inherentes al método de valoración contingente (MVC). Además, la  
parametrización se restringió a la población económicamente activa urbana,  
omitiendo la percepción de menores de edad y residentes jubilados, cuya  
memoria histórica indudablemente engrosa el valor inmaterial del teatro y  
podría ser abordada en futuras líneas de investigación. En respuesta al objetivo  
central de la investigación, se concluye que:  
El Teatro León posee un valor económico patrimonial socialmente  
cuantificable que trasciende su función como centro de consumo cultural. La  
brecha entre el bajo uso del Teatro León y la alta disposición a pagar demuestra  
que la ciudadanía le asigna un valor de no uso; relacionado con su legado y  
existencia. Esta valoración social no es aleatoria, sino que está determinada  
por el nivel educativo, la frecuencia de visitas y el valor percibido del bien  
patrimonial.  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, juridicas y administrativas, 9(17), pp. 9-20. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https://doi.org/10.37135/kai.03.17.01  
17  
Karina A. Álvarez-Basantes, Ruth E. Guairacaja-Pagalo  
A nivel de política pública, el valor económico total (VET), estimado en  
$445.547,52 dólares anuales, constituye un indicador técnico que sugiere el  
alto valor social latente y aporta argumentos en favor de la inversión municipal,  
ofreciendo un marco de referencia inicial para el análisis de modelos de gestión  
orientados a conservar al teatro como un bien patrimonial de la ciudad.  
Estos resultados respaldan el diseño de tasas de conservación o fondos  
público-privados, posicionando el financiamiento del Teatro León como  
una opción eficiente en activos culturales. No obstante, la viabilidad de su  
implementación requerirá estudios complementarios de factibilidad y de  
aceptación social más detallados.  
Declaración de contribución de autoría CRediT  
Karina A. Álvarez-Basantes: Conceptualización, Curación de datos, Análisis formal,  
Investigación, Metodología, Software, redacción: borrador original – Preparación, creación y/o  
presentación del trabajo publicado, específicamente la redacción del borrador inicial, redacción  
(revisión y edición).  
Ruth E. Guairacaja-Pagalo: Conceptualización, Curación de datos, Análisis formal,  
Investigación, Metodología, Administración de proyectos, Software, Supervisión, Validación,  
Visualización, redacción: borrador original – Preparación, creación y/o presentación del trabajo  
publicado, específicamente la redacción del borrador inicial (incluyendo la traducción sustantiva),  
redacción (revisión y edición).  
Declaración de conflictos de interés  
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.  
Referencias  
1.  
Amrutha, M., Lavanya, P., & Manjula, M. (2020). Comparison of Probit  
and Logistic Regression Models in the Analysis of Dichotomous Outcomes.  
Current Research in Biostatistics, 10, 1–19. https://doi.org/10.3844/  
amjbsp.2020.1.19  
2.  
3.  
Azqueta Oyarzun, D. (1994). Valoración económica de la calidad ambiental.  
McGraw-Hill.  
Basu, A., & De, A. (2021). Heritage Valuation Driving Sustainability of  
Cultural Capital in Bishnupur in Eastern India. Plural: History, Culture,  
4.  
Baymuminova,N.,Shermukhammedova,G.,&Choi,J.-G.(2023).Estimating  
the Economic Value of Ichan Kala Using the Contingent Valuation Method  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, juridicas y administrativas, 10(17), pp. 9-20. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https://doi.org/10.37135/kai.03.17.01  
18  
Valoración económica patrimonial del Teatro León de Riobamba, Ecuador  
5.  
6.  
Bertacchini, E., & Sultan, R. (2020). Valuing Urban Cultural Heritage in  
African Countries: A Contingent Valuation Study of Historic Buildings in  
Port Louis, Mauritius. Journal of African Economies, 29(2), 192-213. https://  
doi.org/10.1093/jae/ejz010  
Facio García, C. P. (2020). Valoración económica para la mejora de  
servicios del puente ojuela [Tesis de Maestría, Universidad Autónoma  
edu.mx:8080/handle/20.500.12098/627  
7.  
GAD Municipal de Riobamba. (21 de septiembre de 2017). Teatro León  
cumple 88 años. Biblioteca Municipal de Riobamba.  
8.  
Greffe, X. (2019).The Economic Value of Heritage: Perspectives and Issues.  
En A. Mignosa & I. Rizzo (Eds.), Handbook on the Economics of Cultural  
1788975858.00007  
9.  
Halkos, G. E., Koundouri, P. C., Aslanidis, P. S. C., & Plataniotis, A. (2024).  
Evaluating the tangible and intangible parameters of cultural heritage: An  
economic meta-analysis in a global context. Discover Sustainability, 5(1),  
10. Hanemann, W. M. (1984). Welfare Evaluations in Contingent Valuation  
Experiments with Discrete Responses. American Journal of Agricultural  
11. Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, M. P.  
(2010). Metodología de la investigación (5.ª ed.). McGraw-Hill.  
12. Instituto Nacional de Estadística y Censos [INEC]. (2022). Censo Ecuador  
13. Instituto Nacional de Patrimonio Cultural [INPC]. (2020). INPC expone  
sobre la Gestión de Riesgos en el Patrimonio Cultural. https://www.  
patrimoniocultural.gob.ec/  
14. Lebrún, A. M., & Geovannini, H. (2024). El valor cultural del patrimonio  
inmuebleenelPerúparalarenovacióndelturismocultural. ElcasodelCentro  
Histórico de Lima. Intervención, 14(27), 53-101. https://doi.org/10.30763/  
Intervencion.278.v1n27.57.2023  
15. Martínez, P. C. (2019). La disposición al pago para la conservación de  
bienes patrimoniales: Caso del Centro Histórico de la ciudad de Quito.  
econ.v38n76.65701  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, juridicas y administrativas, 9(17), pp. 9-20. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https://doi.org/10.37135/kai.03.17.01  
19  
Karina A. Álvarez-Basantes, Ruth E. Guairacaja-Pagalo  
16. Merciu, F. C., Petrişor, A. I., & Merciu, G. L. (2021). Economic Valuation  
of Cultural Heritage Using the Travel Cost Method: The Historical Centre of  
the Municipality of Bucharest as a Case Study. Heritage, 4(3), 1556-1576.  
17. Nina-Cuchillo, J., & Nina-Cuchillo, E. (2021). Análisis de confiabilidad:  
Cálculo del Coeficiente Alfa de Cronbach usando el software SPSS. Scribd.  
18. Paguay, C. (7 de noviembre de 2020). Teatro León, un ícono de la cultura  
riobambeña. Diario La Prensa Riobamba. https://www.laprensa.com.ec/  
19. Reshma, M. R., Kannan, B., Jagathy Raj, V. P., & Shailesh, S. (2023).  
Cultural heritage preservation through dance digitization: A review. Digital  
Applications in Archaeology and Cultural Heritage, 28, e00257. https://doi.  
org/10.1016/j.daach.2023.e00257  
20. Riobamba. (s.f.). Teatro León [Álbum de fotografías]. Flickr. https://flic.  
kr/s/aHsmTPw6tx  
21. Sajise, A. J. (2021). Contingent Valuation of Nonmarket Benefits in Project  
Economic Analysis: A Guide to Good Practice. Asian Development Bank.  
22. Stock, J. H., & Watson, M. W. (2012). Introducción a la Econometría (3.ª  
ed.). Pearson Educación.  
23. UNESCO. (2015). Convención sobre la protección del patrimonio mundial,  
24. Vandell, K. D. (1991). Optimal Comparable Selection and Weighting in  
Real Property Valuation. Real Estate Economics, 19(2), 213-239. https://  
doi.org/10.1111/1540-6229.00550  
25. Whitehead, J. C., & Haab, T. C. (2023). Contingent valuation method. In  
Reference Module in Earth Systems and Environmental Sciences. Elsevier.  
26. Wiśniewska, A., Budziński, W., & Czajkowski, M. (2020). An economic  
valuation of access to cultural institutions: Museums, theatres, and cinemas.  
Journal of Cultural Economics, 44(4), 563-587. https://doi.org/10.1007/  
s10824-020-09375-3  
KAIRÓS, revista de ciencias económicas, juridicas y administrativas, 10(17), pp. 9-20. Segundo Semestre de 2026  
(Ecuador). ISSN 2631-2743. DOI: https://doi.org/10.37135/kai.03.17.01  
20